Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 20 июня 2017 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска истец, ссылаясь на ст.ст.309, 539, 540 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.25 Закона №69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в РФ», п.п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, п.п. 21, 25, 27, 28, 32, 40, 81 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, указывает, что является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе поставляет газ ответчикам, с которыми находится в договорных отношениях – договор № от ДД.ММ.ГГГГ Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению определены приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.08.2012 г. №134/38. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и ежегодно определяется приказами РЭК Омской области. В ДД.ММ.ГГГГ действовала розничная цена 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> газа, с 1 ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (приказы РЭК Омской области от 18.06.2015 г. №105/33 и от 16.06.2016 г. №55/26). При проверке объекта газоснабжения представителем поставщика ДД.ММ.ГГГГ было установлено нарушение целостности пломбы завода-изготовителя, о чем составлен соответствующий акт. При установлении факта нарушения целостности пломбы был произведен пересчет начисления за потребленный природный газ за 6 предшествующих месяцев в соответствии с нормативами потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее по нормативу в связи с отсутствием предусмотренного п.25 Правил условия определения объема по счетчику вплоть до опломбировки нового прибора учета по ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты начисление осуществляется по новому прибору учета. Ответчиками своевременная и полная оплата поставленного газа не осуществлялась, следствием чего стало образование задолженности перед поставщиком в размере 

<

данные изъяты>. Ответчикам направлялись уведомления с указанием размера задолженности, предложением ее погашения, предупреждением о возможности взыскания в судебном порядке, задолженность до подачи искового заявления погашена не была. Поскольку ответчики уклоняются от оплаты потребленного газа, на сумму долга истец вправе начислить пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, сумма который составляет 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ заметила неисправность счетчика газа – он не менял показаний. Собиралась сообщить в обслуживающую организацию, но не сделала этого в связи с занятостью, а затем в связи с уходом за супругом ФИО2 Она ДД.ММ.ГГГГ продолжала оплачивать потребленный газ, примерно определяя объем потребленного газа исходя из потребления предыдущих месяцев. После этого оплачивать газ не смогла в связи с травмой и нетрудоспособностью ФИО2 Обнаруженный при проверке счетчика магнит находился на приборе постоянно с момента установки, откуда там взялся – не знает, полагала, что это часть прибора. Пломбу на счетчике никто не повреждал, полагает, что это мог сделать проверяющий, возможно, ему за обнаружение нарушений выплачивается поощрение. Считает, что оснований для применения расчета истца не имеется, поскольку за период оплаты газа по счетчику не было потребления газа в таких объемах. Считает, что ее задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Просила снизить пени, начисленные истцом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы ответчицы ФИО1

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ФИО6 и ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО6 указала, что исковые требования признает частично, не согласна с размером пени, ФИО4 указала, что с исковыми требованиями не согласна полностью.

Исследовав материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, ответчица ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>.

Согласно договору газоснабжения №, заключенному ОАО «Омская региональная компания по реализации газа» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она является абонентом газоснабжения по адресу 

<

адрес>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст.ст.539, 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать снабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ. Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при неисправности счетчика количество потребленного газа определяется в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ и на основании характеристики объекта газоснабжения. Сохранность, надлежащее техническое и целостное состояние индивидуального газового счетчика, а также своевременность его поверки обеспечивает абонент. Газоснабжающая организация имеет право проверять показания счетчика газа абонента, контролировать заявленные абонентом характеристики объекта газоснабжения. Индивидуальный газовый счетчик считается неисправным, помимо прочего, при нарушении пломб. 

Пунктом 4.4 договора установлены обязанности абонента, в том числе: производить полную и своевременную оплату потребляемого газа; при обнаружении неисправностей индивидуальных счетчиков учета немедленно сообщать о них в газоснабжающую организацию; обеспечить сохранность пломб на счетчиках газа. Кроме того, пунктом 4.5 договора прямо предусмотрена обязанность абонента в случае выхода из строя счетчика в трехдневный срок уведомить об этом газоснабжающую организацию.

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, абонент обязан, помимо прочего, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, изменении размера отапливаемых жилых и нежилых помещений; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Из пояснений ответчицы ФИО7 следует, что счетчик газа вышел из строя в ДД.ММ.ГГГГ., однако, до дня проверки она в газоснабжающую организацию об этом не сообщила, оплату производила в размере по своему усмотрению.

Согласно акту проверки объекта газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО1 по адресу 

<

адрес> обнаружено нарушение целостности пломбы изготовителя – пломба сорвана, закреплена пластилином; на корпусе на нижней части счетчика установлен магнит. 

Утверждение ответчицы ФИО7 о том, что пломба находилась в том же состоянии, как при установке счетчика подтверждения не нашло, поскольку из представленной ею копии акта проверки объекта газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что нарушений целостности пломбы предприятия изготовителя ранее не выявлялось. 

Доводы ответчицы ФИО7 о том, что нарушение пломбы счетчика было совершено проверяющим лицом в связи с возможным материальным поощрением за выявление нарушений, суд находит надуманными и неубедительными. 

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, он проверял счетчик у ответчиков по выданному заданию в связи с неоплатой более двух месяцев для проверки показаний. С согласия абонента он прошел в дом, осмотрел счетчик, обнаружил нарушение заводской пломбы - не было оттиска, просто пластилин – невозможно было прочитать надпись на оттиске, букв не было видно. При отсутствии нарушения пломбы на оттиске четко виден год выпуска счетчика, с течением времени оттиск не портится, только из-за вмешательства. На момент проверки счетчика газ не использовался, абонент пояснил, что счетчик не работает, так как истек межповерочный счет. На момент проверки срок службы счетчика не истек. В нижней части корпуса был установлен магнит, он может быть использован для торможения счетного механизма, может оказывать определенное воздействие. Магнит не изымался, был оставлен в том же положении. Магнит, представленный в судебном заседании ответчицей ФИО1, не является магнитом, который находился на счетчике на момент проверки. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает.

Согласно п. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Из п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа только при соблюдении совокупности условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при проверке счетчика газа в доме ответчицы ФИО7 было обнаружено повреждение пломбы, установленной заводом-изготовителем, кроме того, из собственных пояснений ответчицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года счетчик был неисправен – не менял показаний. 

Как следует из акта установки номерной пломбы ООО ««Газпром межрегионгаз Омск»», ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчицы установлен исправный счетчик с надлежащей пломбой завода-изготовителя. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объем потребленного газа не мог быть определен по прибору учета с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 28 Правил предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. «б» п.25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.08.2012 г. №134/38 в соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приказом Минрегионразвития РФ от 13.07.2006 г. №83 «Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», приказом Минрегионразвития РФ от 15.08.2009 г. №340 «Об утверждении Методики расчета норм потребления сжиженного углеводородного газа населением при отсутствии приборов учета газа» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению по приложению №1.

Истцом произведен расчет начислений по нормативам потребления газа за ДД.ММ.ГГГГ, предшествующих дню обнаружения неисправности прибора учета газа, а также с момента выявления неисправности прибора учета газа по день установки пломбы на новом установленном приборе учета газа и стоимости газа в соответствии с приказами РЭК Омской области от 15.08.2012 г. №134/38, от 18.06.2015 г. №105/33 и от 16.06.2016 г. №55/26, сведения, которые могли бы повлиять на определение норматива потребления и исчисление периода абонент поставщику газа не сообщал. Суммы, внесенные ответчицей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в данном расчете учтены. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, не оспаривая данный расчет по существу, считают, что он не должен быть применен, поскольку при оплате за потребленный газ по показаниям счетчика объем фактически потребляемого газа как при пользовании до выявленного нарушения, так и в настоящее время значительно ниже. Суд находит указанные доводы несостоятельными, поскольку при несоблюдении условий для определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа объем потребленного газа может быть определен только в соответствии с нормативами потребления газа. Это исключает также применение предлагаемого ответчицей ФИО1 расчета объема газа исходя из объемов, оплачивавшихся ею в периоды исправности счетчика.

Пеня рассчитана истцом в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, оснований для ее снижения суд не находит. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Исходя из характера неисполнения обязательств, сумм задолженности, порядка исчисления пени, суд находит заявленную сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.31 ЖК РФ, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг и дети относятся к членам семьи собственника жилого помещения относятся. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО6 и ФИО4 в период образования требуемой истцом задолженности, оставаясь зарегистрированными в доме ответчицы ФИО1, фактически проживали в других жилых помещениях, оснований для взыскания суммы с ответчиков ФИО6 и ФИО4 не имеется.

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> - задолженность по оплате за природный газ, 

<

данные изъяты> – пеня, 

<

данные изъяты> – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года