ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Е., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Костромского гарнизона майора юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Калинина Н.Е., зарегистрированного в реестре адвокатов Ярославской области № 76/643, представившего удостоверение № от 27 апреля 2007 года и ордер № 005288 от 14 августа 2019 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 98579 рядового

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого, со средним общим образованием, холостого, призванного на военную службу 19 октября 2018 года, откомандированного и с 22 января 2019 года проходящего военную службу в войсковой части 42713 в воинской должности слесаря ремонтного отделения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО7 14 апреля 2019 года в 15 часу у входа в столовую войсковой части 42713, умышленно нарушая положения ст. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающей ответственность за применение в отношении военнослужащих насилия и действий, посягающих на их здоровье, честь, достоинства, а также требования ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 2, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, обязывающих военнослужащих знать и добросовестно выполнять требования внутренней службы, соблюдать требования общевоинских уставов, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости и поведения, уважать достоинство других военнослужащих, желая показать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство рядового ФИО1, нанес последнему один удар головой в нос, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что 14 апреля 2019 года в 15 часу после обеденного приема пищи, около входа в столовую войсковой части 42713, он подошел к ФИО1 и спросил его, почему тот в 11 часу того же дня громко разговаривал в расположении казармы № 2 указанной воинской части, в то время как проживающие там военнослужащие отдыхали, и в этот же момент в присутствии других военнослужащих, более 10 человек, нанес ФИО1 один удар головой в нос, после чего их сразу же развели по сторонам.

Потерпевший ФИО1 показал, что 14 апреля 2019 года в 11 часу он прибыл в расположение казармы № 2 войсковой части 42713, где проживают прикомандированные к части военнослужащие по призыву для того, чтобы позвать своего сослуживца. Зайдя в казарму, он громким голосом обратился к своему сослуживцу, после чего тот подошел и они вдвоем вышли на улицу. В 15 часу того же дня около входа в столовую войсковой части 42713, его окликнул ФИО7, после чего, будучи недовольным, что он в утренние часы этого же дня помешал ФИО7 отдыхать в расположении казармы № 2, стал высказывать ему претензии по данному поводу, и в присутствии других военнослужащих, более 10 человек, в том числе ФИО4, ФИО2 и ФИО3, нанес ему один удар головой в нос, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После удара нанесенного ФИО7, их сразу же разняли сослуживцы. О произошедшем он доложил командиру роты капитану ФИО5 На следующий день 15 апреля 2019 года он был помещен на стационарное лечение в филиал № 3 федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации с диагнозом «Закрытый перелом костей носа», где проходил лечение по 25 апреля 2019 года. 

Свидетель ФИО5 подтвердил факт сообщения ему ФИО1 по телефону 14 апреля 2019 года о произошедшем конфликте между ним и военнослужащим по призыву, прикомандированным из другой части, в ходе которого прикомандированный военнослужащий нанес ФИО1 один удар головой в нос. При этом показал, что в этот же день он по прибытию в казарму, где проживает подчиненное ему подразделение, провел беседу с потерпевшим, который указал на применение к нему в 15 часу около входа в столовую насилия, выразившегося в нанесении прикомандированным военнослужащим одного удар головой в нос. В ходе беседы с ФИО7 последний подтвердил факт нанесения им удара ФИО1 головой в нос. Визуальных повреждений носа потерпевшего им 14 апреля 2019 года установлено не было. На следующий день при подъеме личного состава он увидел, что у ФИО1 опух нос, в связи с чем, он направил потерпевшего в медицинский пункт войсковой части 42713, где после осмотра он был госпитализирован на стационарное лечение в филиал № 3 федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации. Ему был поставлен диагноз «перелом костей носа без смещения отломков». 

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый из них подтвердил свое присутствие при конфликте между ФИО7 и ФИО1 в один из дней апреля 2019 года, около 14 часов 30 минут, у входа в столовую войсковой части 42713, в ходе которого ФИО7 начал предъявлять претензии рядовому ФИО1 и, подойдя к нему, сразу же нанес последнему один удар головой в нос, после чего их развели по сторонам. Впоследствии ФИО1 был направлен в госпиталь в связи с травмой носа. 

При этом ФИО2 и ФИО4 показали, что на следующий день заметили, что у потерпевшего опух нос.

Согласно протоколам следственных экспериментов с участием ФИО1 и ФИО7 от 5 и 21 июня 2019 года соответственно, каждый из них в ходе следственных экспериментов подтвердили ранее данные ими показания и на статисте продемонстрировали механизм применения насилия.

Как следует из заключения эксперта от 17 мая 2019 года, телесное повреждение у ФИО1 в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или удара о таковой (таковые), на что указывают морфологические проявления травмы в виде перелома костей носа и ее закрытый характер. Предмет, причинивший перелом костей носа у ФИО1, мог иметь ограниченную контактирующую поверхность, на что указывает локальный характер травмы при отсутствии ее проявлений в близлежащих и (или) выступающих областях головы. Установленный механизм образования перелома носа у ФИО1 не исключает возможность его образования при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы. Закрытый перелом костей носа у ФИО1 повлек за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. 

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 98579 от 22 октября 2018 года № 209 и от 21 января 2019 года № 10 рядовой по призыву ФИО7 зачислен в списки личного состава указанной воинской части с 22 октября 2018 года, и с 21 января 2019 года убыл в войсковую часть 42713.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 42713 от 22 января 2019 года № 10 рядовой ФИО7, прибывший из войсковой части 98579, назначен на должность слесаря ремонтного отделения.

Выпиской из приказа командира войсковой части 42713 от 2 июля 2018 года № 127 подтверждается факт прохождения ФИО1 с 30 июня 2018 года военной службы в указанной воинской части. 

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности – достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО7 в инкриминируемом деянии. При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО5 ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые полностью согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Проведенная по настоящему делу экспертиза осуществлена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку эксперт имеет достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными. Экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела. Объективность выводов эксперта сомнений у суда не вызывает. В связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства. 

С учетом изложенного, действия ФИО7, который 14 апреля 2019 года в 15 часу у входа в столовую войсковой части 42713, умышленно нарушая положения ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», требования ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 2, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, желая показать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство рядового ФИО1, нанес последнему один удар головой в нос, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния против военной службы, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, заглаживание вреда причиненного потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, в связи с этим при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что характеризующий материал на ФИО7 носит положительный характер. По месту службы в войсковой части 98579 и 42713 характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел. По месту жительства жалоб и нареканий не имеет, к административной, уголовной ответственности не привлекался. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и, учитывая роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа, размер которого назначает с учетом принципа справедливости.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде наблюдения командования воинской части отменить.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

УФК по г. Санкт – Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>, 

КПП 784101001, 

ОКТМО 40908000, 

БИК 044030001, 

р\сч.40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Подпись