22RS0№-74

Дело № 2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 по состоянию на 15.05.2019 в размере 108 757, 34 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 2 068,50 руб.;

- просроченные проценты - 12 424,47 руб.;

- просроченный основной долг - 94 264,37 руб.

Также просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 375,15 руб. 

В обоснование иска указал на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.07.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000 руб. сроком на 20 месяцев под 20,2% годовых.

Согласно Кредитному договору Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 11.03.2015 по 15.05.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 757,34 руб. 

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Впоследствии истец уточнил требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 по состоянию на 15.05.2019 в размере 108 857,34 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 2 068,50 руб.;

- просроченные проценты - 12 424,47 руб.;

- просроченный основной долг - 94 364,37 руб.

Также просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 375,15 руб. (л.д.64-66).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к направлению извещения ответчику, в том числе по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчиком не было предпринято надлежащих мер к получению почтового отправления. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2012 между кредитором ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000 руб. под 20,2 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8-10). 

Как указано в графике платежей №, начиная с 20.08.2012 и по 20.06.2016 заемщик обязан ежемесячно в счет уплаты процентов и части долга вносить денежную сумму в размере 6 107,40 руб., а последний платеж внести 19.07.2019 в сумме 6 190,99 руб. (л.д.11).

Дополнительным соглашением № от 22.05.2015 к кредитному договору № установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 20.08.2012 числа платежного месяца; в период с 19.06.2015 по 19.11.2015 включительно действует отсрочка в погашении основного долга, погашение начисленных процентов производится согласно графику платежей № от 22.05.2015 (л.д.12, 12 оборот). 

Заемщик была ознакомлена с вышеуказанными графиками погашения кредита, и была согласна с ними, что подтверждается ее личной подписью. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п. 3.3. Кредитного договора) (л.д. 8, оборот). 

19.07.2012 банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., что следует из Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д. 6, оборот), расчета задолженности, содержащем сведения о движении денежных средств из лицевого счета заемщика и не оспаривается самим ответчиком. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщик не исполнял должным образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская непогашенные просрочки в уплате основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом (л.д.14-17).

14.09.2012 ФИО2 вступила в брак с Н. и ей была присвоена фамилия мужа - ФИО1, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от 14.09.2012 (л.д.73). 

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется кредитным договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности, выполненный на дату 15.05.2019, суд находит расчет математически верным и приходит к выводу, что задолженность заемщика составляет: 108 757,34 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 2 068,50 руб.;

- просроченные проценты - 12 424,47 руб.;

- просроченный основной долг - 94 264,37 руб.

Суд полагает, что предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательства, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении данного дела со стороны ответчика каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки не заявлялось, условия кредитного договора и расчета взыскиваемой суммы не оспаривались. Вместе с тем, учитывая, что указанная в уточненном иске сумма основного долга - 94364,37 руб. представленным расчетом задолженности не подтверждается, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную в расчете сумму основного долга в размере 94 264,37 руб., в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 15.05.2019 по кредитному договору № от 19.07.2012 в размере 108 757,34 руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты - 2 068,50 руб.;

- просроченные проценты - 12 424,47 руб.;

- просроченный основной долг - 94 264,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375,15 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.А. Ноль