Дело №1-98/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 4 июня 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.;

подсудимого: Ильина 

<

данные изъяты>

защитника: Чапаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Ильина 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Ильин 

<

данные изъяты> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Ильин 

<

данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь на автодороге Гатчина - Ополье 52 км., 345 м., д.Большая 

<

адрес>, Ильин 

<

данные изъяты> умышленно, повторно управлял автомобилем «LADA 219070 LADA GRANTA», 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, наличие 0,289 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установленного у Ильина 

<

данные изъяты> по результатам освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты.

Подсудимый Ильин 

<

данные изъяты> с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Ильин 

<

данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Ильин 

<

данные изъяты>. полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин 

<

данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Ильина 

<

данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ильин 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, так как подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Ильину 

<

данные изъяты>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, 

что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность Ильина 

<

данные изъяты> который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется без жалоб и замечаний, работает, где характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Смягчающих и отягчающих, наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение Ильина 

<

данные изъяты>, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ильину 

<

данные изъяты> наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное Ильиным 

<

данные изъяты> преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся данные, положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления. 

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.62, ст.73, 76.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому;

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд, не учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в настоящее время по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ильина 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными на срок 2 года.

Меру пресечения Ильину 

<

данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Чапаевой М.В. по назначению в размере № рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, Ильин 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий