Дело № 1-137/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г. Сосновый Бор 24 сентября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г., 

при секретаре Яшиной Е.А., 

с участием помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО11, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. 

Он же, ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. 

Он же, ФИО4 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО4 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года около 23 часов 23 минут ФИО4 находясь в зоне «24 часа» дополнительного офиса 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, подошел к устройству самообслуживания № (далее банкомат), в целях хищения денежных средств 

<

данные изъяты>» вставил в банкомат заранее приготовленную им (ФИО4), принадлежащую ФИО5, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, местом ведения счета которой является дополнительный офис 

<

данные изъяты> №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ввел известный ему от ФИО5, неосведомленной о его (ФИО4) преступных действиях, пин-код, тем самым идентифицировав банковскую карту, выбрал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей, на привязанный к банковской карте № ФИО5 расчетный счет №, после чего, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, сымитировал операцию взноса наличных денежных средств, вкладывая в модуль приема наличных денежных средств устройства самообслуживания (банкомата) № денежные купюры, насильно удерживая их и не давая им поступить в кассету депозита банкомата, на указанном банкомате ввел ложные сведения о пополнении денежных средств в сумме 4 500 рублей, которые на расчетный счет № не зачислились, своими действиями вызвал аппаратный сбой в работе банкомата при этом активировав операцию по списанию денежных средств в сумме 4 500 рублей из имеющихся резервных запасов денежных средств 

<

данные изъяты> на счет ФИО5 без фактического ее внесения на счет, которые были зачислены не позднее 23 часов 59 минут 24 октября 2019 года на расчетный счет № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО5, то есть похитил путем обмана с внутрибанковского счета 

<

данные изъяты> № деньги в сумме 4 500 рублей, зачисленные по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, с места преступления скрылся. 

03 ноября 2019 года около 22 часов 27 минут ФИО4 находясь в зоне «24 часа» дополнительного офиса 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, подошел к устройству самообслуживания № (далее банкомат), в целях хищения денежных средств 

<

данные изъяты> вставил в банкомат заранее приготовленную им (ФИО4), принадлежащую ФИО6, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, местом ведения счета которой является дополнительный офис 

<

данные изъяты> №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ввел известный ему от ФИО6, неосведомленного о его (ФИО4) преступных действиях, пин-код, тем самым идентифицировав банковскую карту, выбрал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей, на привязанный к банковской карте № ФИО6 расчетный счет №, после чего, сымитировал операцию взноса наличных денежных средств, вкладывая в модуль приема наличных денежных средств устройства самообслуживания (банкомата) № денежные купюры, насильно удерживая их и не давая им поступить в кассету депозита банкомата, на указанном банкомате ввел ложные сведения о пополнении денежных средств в сумме 4 000 рублей, которые на расчетный счет № не зачислились, своими действиями вызвал аппаратный сбой в работе банкомата при этом активировав операцию по списанию денежных средств в сумме 4 000 рублей из имеющихся резервных запасов денежных средств 

<

данные изъяты> на счет ФИО6 без фактического ее внесения на счет, которые были зачислены не позднее 23 часов 59 минут 05 ноября 2019 года на расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО6, то есть похитил путем обмана с внутрибанковского счета 

<

данные изъяты> № деньги в сумме 4 000 рублей, зачисленные по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В период с 07 ноября 2019 года по 13 декабря 2019 года ФИО4, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел на хищение электронных денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, используя в качестве инструмента для совершения хищений электронных денежных средств банковские карты 

<

данные изъяты> расчетный счет № банковской карты №, оформленную на имя ФИО7 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и на расчетный счет № банковской карты №, оформленную на имя ФИО7 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а именно: 07 ноября 2019 года около 23 часов 27 минут ввел известный ему от ФИО7, неосведомленного о его (ФИО4) преступных действиях, пин-код, тем самым идентифицировав банковскую карту, выбрал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей, после чего сымитировал операцию взноса наличных денежных средств на расчетный счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО7 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вкладывая в модуль приема наличных денежных средств устройства самообслуживания (банкомата) № денежные купюры, насильно удерживал их и не давал им поступить в кассету депозита банкомата, на указанном банкомате ввел ложные сведения о пополнении денежных средств в сумме 4 500 рублей, которые на расчетный счет № не зачислились, своими действиями вызвал аппаратный сбой в работе устройства самообслуживания. После чего, сохранив у себя денежные купюры, в интерфейсе устройства самообслуживания сформировал претензии о не зачислении денежных средств в сумме 4 500 рублей на счет указанной банковской карты №, принадлежащей ФИО7, и в рамках упрощенной процедуры возмещения денежных средств держателям карт, пытался путем обмана похитить денежные средства, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), в сумме 4 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, 13 декабря 2019 года около 21 часа 12 минут он (ФИО4), находясь в вышеуказанном дополнительном офисе 

<

данные изъяты> имея единый умысел на хищение электронных денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, используя в качестве инструмента для совершения хищений электронных денежных средств банковскую карту №, оформленную на имя ФИО7 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ввел известный ему от ФИО7, неосведомленного о его (ФИО4) преступных действиях, пин-код, тем самым идентифицировав банковскую карту, выбрал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей, после чего сымитировал операцию взноса наличных денежных средств вкладывая в модуль приема наличных денежных средств устройства самообслуживания (банкомата) № денежные купюры, насильно удерживал их и не давал им поступить в кассету депозита банкомата, на указанном банкомате ввел ложные сведения о пополнении денежных средств в сумме 4 000 рублей, которые на расчетный счет № не зачислились, своими действиями вызвал аппаратный сбой в работе устройства самообслуживания. После чего, сохранив у себя денежные купюры, в интерфейсе устройства самообслуживания сформировал претензии о не зачислении денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет указанной банковской карты №, принадлежащей ФИО7, и в рамках упрощенной процедуры возмещения денежных средств держателям карт, пытался путем обмана похитить денежные средства, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), в сумме 4 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Таким образом пытался, путем обмана, похитить денежные средства на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках упрощенной процедуры возмещения денежных средств держателям карт, согласно программного обеспечения устройства самообслуживания данная сумма на банковские карты № и № зачислена не была. 

08 декабря 2019 года около 21 часа 57 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве инструмента для совершения хищений электронных денежных средств банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО7 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ввел известный ему от ФИО7, неосведомленного о его (ФИО4) преступных действиях, пин-код, тем самым идентифицировав банковскую карту, выбрал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей, на привязанный к банковской карте № ФИО7 расчетный счет № сымитировал операцию взноса наличных денежных средств, вкладывая в модуль приема наличных денежных средств восемь денежных знаков, имеющих признаки подделки, номиналом по 500 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей, которые поступили в кассету депозита устройства самообслуживания (банкомата) №, на указанном банкомате ввел ложные сведения о пополнении денежных средств на сумму 4 000 рублей, которые ему на расчетный счет № не зачислились, так как были не распознаны банкоматом, своими действиями вызывал аппаратный сбой в работе устройства самообслуживания. После чего, в интерфейсе устройства самообслуживания сформировал претензию о не зачислении 4 000 рублей на счет № указанной банковской карты №, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках упрощенной процедуры возмещения денежных средств держателям карт, согласно программного обеспечения устройства самообслуживания данная сумма на расчетный счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ФИО7, зачислена не была, тем самым, пытался похитить денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ соответственно переквалифицировал последнее указанное деяние с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, и в обоснование указал, что в соответствии с указанными обстоятельствами подсудимый совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при данных обстоятельствах.

В судебном заседании, ФИО4, указал, что вину в совершении каждого преступления признает полностью, предъявленное обвинение не оспорил.

ФИО4, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В соответстствии со ст. 25 УПК РФ, в суде представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО11 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО4, так как ФИО4 заглажен причиненный потерпевшему вред. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО4 Прокурор согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО4 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд считает, что вещественные доказательства – три диска с записью, - необходимо хранить при уголовном деле, банковскую карту, - вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления от 22.10.2019 года, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, преступления от 03.11.2019 года, предусотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, преступления от 07.11.2019 года- 13.12.2019 года, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, преступления от 08.12.2019 года, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – три диска с записью, - хранить при уголовном деле, банковскую карту, - вернуть законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: