Дело № 1 - 121 / 2023 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 09 ноября 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., потерпевшей А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каштельянова Т.В., представившего удостоверение № 464, выданное 19.08.2022 года и ордер № 60/141480 от 23.10.2023 года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Псковская область Псковский район деревня Черёха дом 138 квартира 55, судимого 15.09.2023 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, не приступившего к отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1 ч. 1, 116.1 ч. 1, 116.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего 25.03.2023 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 14.03.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было исполнено 24.03.2023 года.

Вышеуказанное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию,17.05.2023 года около 10 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с А., в связи с возникшей к ней личной неприязнью, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей кулаком правой руки, когда она сидела на диване, пять ударов по голове сверху и один удар в область левой щеки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с отёком и гиперемией в области лица, что не нанесло вреда её здоровью. 

ФИО1 так же нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего 25.03.2023 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 14.03.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было исполнено 24.03.2023 года.

Вышеуказанное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, 01.06.2023 года около 16 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с А., в связи с возникшей к ней личной неприязнью, с целью причинения ей физической боли, схватил её рукой за волосы, когда она сидела на диване, после чего умышленно нанес ей по одному удару кулаком правой руки по голове сверху, в область грудной клетки и в область правой кисти, чем причинил ей физическую боль.

ФИО1 так же нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего 25.03.2023 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 14.03.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было исполнено 24.03.2023 года.

Вышеуказанное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, 15.08.2023 года около 05 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с А., в связи с возникшей к ней личной неприязнью, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей кулаком правой руки, когда она находилась на диване, пять ударов в область головы и лица, а так же восемь ударов в область правой и левой руки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, обеих верхних конечностей, что не нанесло вреда её здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения по уголовному делу судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Каштельянов Т.В., поддержав вышеуказанное ходатайство, сообщил, что по уголовному делу в отношении ФИО1 не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

От государственного обвинителя Смирнова Е.Ф. и потерпевшей ФИО2 в судебном заседании получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а доказательства, собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в том, что он трижды нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Такие вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 116.1 ч. 1, 116.1 ч. 1, 116.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом «алкогольный галлюциноз». Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершение каждого из вышеуказанных преступлений. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд так же учитывает, что он юридически не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за допущенные нарушения общественного порядка и общественной безопасности, при этом суд принимает во внимание позицию потерпевшей А., которая просила о снисхождении к подсудимому, сообщив, что не имеет к нему претензий, в связи с причинением ей побоев, так как в настоящее время проживает с ним совместно, находясь с ним в фактических брачных отношениях.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, состояния здоровья и трудоспособности, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ за совершение каждого преступления.

Так как наказание в виде обязательных работ не является самым строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, то суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, указывают на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, отягчающих его наказание, что принимается судом во внимание при назначении ему наказания.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, и позволяли бы назначить наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие - не имеется, так как они являются преступлениями небольшой тяжести.

Все вышеуказанные преступления совершены подсудимым ФИО1 до его осуждения приговором Псковского районного суда Псковской области от 15.09.2023 года, поэтому окончательное наказание назначается ему на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 11665 рублей. Такая сумма была выплачена в период досудебного производства адвокату Каштельянову Т.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению дознавателя. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1 ч. 1, 116.1 ч. 1, 116.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему за совершение каждого из таких преступлений наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначитьФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Псковского районного суда Псковской области от 15.09.2023 года, окончательно назначить ему наказание в виде 380 (трёхсот восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Каштельянову Т.В. в размере 11665 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению дознавателя в период досудебного производства - отнести за счет средств федерального бюджета.

ПРиговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Судья: А.Н. Козловский