П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 сентября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А., 

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием стороны обвинения: старшего помощника прокурора Сергиевского района Чалбышева А.В., зам.прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО6 и его защитника

адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО5 и его защитника

адвоката Тумасян М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 по предварительному сговору с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, более точное время в ходе проведения предварительного следствия и судом не установлено, незаконно проникли в жилище - 

<

адрес>, откуда тайно похитили, заранее приготовленную ФИО6 газовую плиту марки «Гефест», вынесли ее из квартиры на улицу во двор к ФИО5, то есть тайно похитили газовую плиту марки «Гефест» стоимостью с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния 7920 рублей, принадлежащую Потерпевший. После чего, похищенной газовой плитой распорядились по своему усмотрению причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 7920 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что в дом он не заходил.. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО6, который принес спиртное. Они с ним выпили, легли спать. Проснувшись, на следующий день утром попили чай, ФИО6 вышел на улицу. Чайник закипел, примерно минут через двадцать и ФИО6 за это время вернулся.. Потом зашел и сказал: «Пойдем, поможешь». Он не спрашивал его что помочь. Подошли к дому, газовая плита уже стояла на улице, дверь была взломана. Он с ФИО6 взяли плиту и понесли к нему во двор. Дверь в квартире была взломана, не было накладки на двери, газовая плита стояла на улице, возле входной двери. У плиты краны заедали, а духовка не работала, он постоянно ремонтировал ее ФИО1. Плиту поставили во дворе, и ФИО6 ушел. Плита неделю стояла во дворе, он с сыном занялись уборкой двора, и он плиту увез и сдал на металлом, за что ему заплатили 800 рублей. В тот день у них было четыре бутылки водки, но выпили только две бутылки водки, опьянели и легли спать. Когда они понесли плиту, он понял, что она из квартиры ФИО1. Дверь соседки ФИО1, видно только со стороны асфальта. Потерпевшую он увидел, только в день смерти ФИО1, до этого он ее не видел. Он заходил в квартиру к ФИО1, когда она его просила что-нибудь отремонтировать, в том числе и газовую плиту, он спрашивал у ФИО1 документы на газовую плиту, и он видел, откуда она достает документы. Потом после смерти ФИО1, потерпевшая искала документы, и он ей сказал, где они могут находиться. Он догадывался, что плита принадлежит умершей ФИО1.

Явку с повинной писал он сам, но под диктовку следователя. Потерпевшая его не просила присматривать за домом. На следствии он говорил, что плита стояла возле двери, но не уточнил где на улице или в доме. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО5 изменил свои показания в суде, про ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, но точное не помнит какое, он находился у себя дома, и в это время к нему в гости пришел его знакомый ФИО6, который принес с собой спиртное в количестве четырех бутылок водки емкостью 0,5 литра каждая и на закуску пачку пельменей, после чего они вдвоем начали выпивать. Во время распития спиртного И.В. часто упоминал о покойной ФИО7, к которой он раньше приходил и выпивал с ней, как и он иногда тоже заходил к ФИО1 и также либо с ней одной, либо с ними обоими выпивал спиртное. Во сколько точно, он опьянел, он не может сейчас сказать, так как в тот момент на часы не смотрел, и начал собираться ложиться спать, и в это время И.В. попросился переночевать в его доме, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра, он проснулся, прошел в кухню, затем из спальни его дома вышел И.В., и прошел в кухню, где они с ним еще выпили. После чего И.В. встал из-за стола и куда-то ушел, при этом ему ничего не сказав, вслед за ним он не ходил. Примерно через 20 минут И.В. вернулся и прошел в кухню его дома, и попросил его помочь ему, но не сказал в чем заключается его помощь, он согласился. Затем он вышел из своего дома и пошел вслед за И.В., после чего они обошли дом, но не стороны его огорода, а с другой стороны и подошли к входной двери квартиры покойной ФИО1, которая была настежь открыта, взломана ли она была на тот момент он не знает, потому что не рассматривал, но увидел, что боком около нее стояла газовая плита в корпусе белого цвета четырехкомфорочная, он сразу же понял, что это данная плита из квартиры покойной ФИО1 и понял, что И.В., похитил ее из квартиры ФИО1, но все равно согласился помочь И.В. перенести данную газовую плиту к себе во двор, понимая, что она не принадлежит им обоим, и брать им ее никто не разрешал. Словесно И.В. ему не говорил и не предлагал совместно с ним совершить кражу, а просто попросил его помочь ее перенести к нему во двор, но не просил ее сохранить для кого-нибудь в его дворе. Он возражать не стал и согласился помочь И.В., понимая и осознавая, что если они данную газовую перенеся к нему во двор, они ее похитят, так как разрешения им переносить ее никто не давал. И он знал, что после смерти ФИО1 за ее квартирой присматривала ее дочь Потерпевший, которая ему ключа от входной двери не оставляла и присматривать за данной квартирой не просила. После того как они перенесли данную газовую плиту к нему во двор, они зашли к нему домой еще выпили, после чего И.В. ушел. Договоренности по поводу, куда в дальнейшем они реализуют, то есть сдадут похищенную ими с И.В. газовую плиту между ними не было, и поэтому на протяжении недели она с места не трогал, похищенную ими с И.В. газовую плиту, потому что ждал, что к нему придет И.В., и они вместе решат, что с ней дальше делать. Но так как И.В. больше к нему домой не приходил, и ему самому некогда было искать с ним встречи, а позвонить он ему не мог, потому что выпивал. И когда у него закончилось спиртное, и ему понадобились деньги на его приобретение, то он сам лично сдал ее в пункт приема лома и получил деньги в размере 800 рублей, которые потратил на личные нужды. В настоящее время он признает свою вину в краже газовой плиты, стоящей на улице, то есть снаружи порога квартиры покойной ФИО1, совершенной совместно с ФИО6, а не изнутри, потому что в квартиру покойной ФИО1 с целью совершения кражи газовой плиты он не заходил, то есть незаконного проникновения не совершал. Ущерб по факту кражи газовой плиты со своей стороны он возместил, в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые под сохранную расписку передал потерпевшей Потерпевший Т.1 ( л.д. 209-212) 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что в 

<

адрес> в вышеуказанном доме ранее проживала ФИО1, к которой он очень часто приходил в гости, также как и она к нему и вместе они выпивали спиртное. Также он познакомился и с ФИО6, приходящим в гости к ФИО1, и выпивающим совместно спиртное. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, и так как он живет в соседях он видел и знал, что приезжала дочь ФИО1- Потерпевший, которая и закрыла входную дверь данного дома на запорное устройство в виде навесного замка, ключа от которого как он знает никому из соседей она не оставляла и присматривать за домом не просила. Но приезжала она редко, насколько он знает, она проживает вместе со своей дочерью в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился у себя дома, и в это время к нему в гости пришел ФИО6 и принес с собой спиртное, которое они начали вдвоем выпивать. Затем он сильно опьянел и собирался лечь спать, а И.В. в это время попросился переночевать у него дома, он возражать не стал. А ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра, он проснулся и находился в кухне своего дома, и примерно минут через десять в его дом зашел И.В. и предложил ему совместно с ним совершить кражу газовой плиты из 

<

адрес>, где ранее проживала покойная ФИО1, чтобы впоследствии ее совместно сдать в пункт приема металла, и получить деньги, которые поделить пополам, он согласился. Хотя на тот момент он знал, что в квартире покойной ФИО1- находились вещи ее дочери Потерпевший, которые она приобретала при жизни матери. Затем они вместе с И.В. пошли в вышеуказанную квартиру покойной ФИО1, где он увидел, что входная дверь была незаперта, а именно согнута накладка, на которой висел навесной замок, от И.В. он узнал, что он заходил в квартиру и отсоединял газовую плиту, и поставил ее около порога в квартире. После чего они вместе с И.В. зашли внутрь, то есть незаконно проникли в жилище, и взяли ее руками и вынесли из квартиры, то есть совместно похитили газовую плиту, стоящую около порога внутри дома, так как со слов И.В. ему известно, что он ее уже отсоединил от газопровода, на момент совершения кражи газовой плиты он знал, что за данной квартирой присматривает ее дочь Потерпевший, которая как и ему, так и И.В. не разрешала в ее отсутствие заходить внутрь дома. Затем они прошли к его дому через мой огород и положили ее на землю рядом с турником, расположенным напротив входа в его дом. В этот день они с И.В. газовую плиту не сдали потому, что на руках тащить ее было тяжело, автомашина сына была на тот момент в неисправном состоянии. Затем они с И.В. пошли вновь к нему домой, и продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, и когда И.В. ушел из его дома он не знает, потому что он больше его не видел. А ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине сына отвез похищенную газовую плиту и сдал ее в пункт приема лома, расположенный в 

<

адрес>. и получил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. И.В. он денег в этот день от сдачи газовой плиты не передавал, так как больше его не видел, но при встрече собирался их ему отдать. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в ОМВД РФ по Сергиевскому району по факту кражи газовой плиты, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду в ОМВД РФ по Сергиевскому району он написал явку с повинной, в которой сознался в том, что совместно с ФИО6 совершил кражу газовой плиты из 

<

адрес> по 

<

адрес>, и дал признательные показания по данному факту. В настоящее время свою вину в совершенном преступление признает полностью, в содеянном раскаивается. В тот момент, когда И.В. предложил ему совершить кражу газовой плиты из чужого дома, он понимал и осознавал, что их совместные действия с И.В. будут незаконными, и что последует наказание. При жизни ФИО1 он приходил к ней в гости, где совместно с ней выпивал спиртное, но после ее смерти, дочь ФИО1- Потерпевший разрешения заходить в вышеуказанный дом ему не давала, его личных вещей в доме ФИО1 не было, долговых обязательств также не было(л.д.76-82).

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные в суде показания, что действительно он их давал, подписывал, но под давлением работников полиции, фамилии которых он не знает.Явку с повинной писал добровольно, без давления.

Суд признает показания, данные ФИО5 на предварительном следствии достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а изменение своих показаний в судебном заседании расценивает, как способ защиты подсудимого, с целью смягчить свою вину за содеянное.

Подсудимый ФИО6 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов взял спиртное и пошел к ФИО5. Когда он шел, с дороги увидел, что газовая плита стоит на улице и дверь квартиры была открыта. Они с Д-вым выпили, помянули ФИО1, легли спать. Утром он рано проснулся, вышел на улицу в туалет, покурить. Проанализировав все, он решил газовую плиту перенести к ФИО5 во двор для сохранения, для этого попросил ФИО5 помочь, и они с Д-вым перенесли плиту во двор к ФИО5. Плиту поставили во двор, и он сразу ушел домой. Он приходил к потерпевшей, хотел разъяснить ситуацию, но она не стала слушать, предлагал ей деньги, как помощь, но не за газовую плиту. Плита не нужна была, деньги у него были. Иногда он бывал в доме ФИО1, поскольку ее хорошо знал. Приносил продукты питания, убирался в доме. С ФИО1 дружили также его родители. Он пояснил ФИО5, что надо сохранить плиту, может ФИО5 просто не помнит этого. Больше он не приходил к ФИО5 и не интересовался судьбой газовой плиты. Плита была уже не новая, не в лучшем виде, когда то она была белого цвета.

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершении кражи имущества из дома протерпевшей Потерпевший установлена показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,, а также материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший показала, что знакома с подсудимыми. В апреле месяце 2018 года они приезжали в 

<

адрес> в дом её мамы. После её смерти необходимо было вывезти вещи. Когда она приехала в дом к матери, то увидели, что дверь в доме взломана, украдено много вещей, а именно: Газовая плита, кастрюли алюминиевые. Она сразу поехала в полицию и написала заявление. Потом к ней приходил ФИО6 просил прощение, сознался в краже, пояснил, что был пьяный и готов возместить ущерб, но сумму не оговаривал. ФИО5 возместил ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, разделив долг. Потом на следующий день, следователь сообщил, что И.В. отказался от своих показаний. Когда обнаружили кражу, они заходили к соседу ФИО5 и спрашивали у его сына, не слышали ли ночью какой-нибудь шум. Она с мужем ездили на пункт лома, но сказали, что у них таких вещей нет. На кухне лежала на полу газовая конфорка и была взломана входная дверь. Газовая плита стояла на кухне в углу, в хорошем рабочем состоянии и оценила она ее в 

<

данные изъяты> рублей. Когда мама умерла она приходила домой и убиралась, то пользовалась газовой плитой.. Она не может сказать, был ли ФИО6 в доме матери. Её мама умерла в квартире ФИО5. В доме мамы, когда она искала документы, ФИО5 в комнату не заходил. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. У неё есть еще брат, но он сидит в тюрьме. Ключи от дома ей отдавал участковый. На покупку газовой плиты матери давала деньги она. Дверь дома ФИО5 и ее матери соединялись калиткой и можно было ходить через двор матери, чтобы не ходить в окружную. Она сама просила ФИО5 посмотреть за квартирой матери, после ее смерти. Но заходить в квартиру она не разрешала ФИО5. Претензий к ФИО5 нет. Желает, чтобы их наказали, но не лишали свободы.

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимых знает. Отношения нормальные. Он был понятым у подсудимого ФИО6. Число не помнит, было, воскресенье. Производились следственные действия, в 

<

адрес>, адрес не помнит. Права разъяснили, дали протокол прочитать. Разговор шел про газовую плиту. Подсудимый показал, откуда ее взяли и куда отнес. Он говорил, что плита стояла около входа, и он ее переносил с кем-то.

В судебном заседании по ходатайству старшего помощника прокурора Чалбышева А.В. были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии, в связи с тем, что он на следствии давал другие показания, согласно которым, …ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 и защитника Саломасова А.А., он согласился. Все участники собрались около здания ОМВД РФ по Сергиевскому району, расположенному по 

<

адрес>. После чего следователем было предложено показать место совершения им преступления, на что подозреваемый ФИО6 указал, что нужно из 

<

адрес> проехать до 

<

адрес>. После чего все проследовали к вышеуказанному дому. Подъехав к дому все участники проследовали за подозреваемым ФИО6, который указывал направление, куда нужно идти. Находясь во дворе указанного дома, около порога ФИО6 указал, что он совместно с ФИО5 совершили кражу газовой плиты, и перенесли ее во двор ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Т.1 (173-176)

Свидетель №3 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 показал, что знает только ФИО5 Он был понятым, (показывал на ФИО6). Он говорил как вынесли газовую плиту с коридора, унесли во двор к ФИО5. Плита была белого цвета. Все происходил в 

<

адрес>..

В судебном заседании по ходатайству старшего помощник прокурора Чалбышева А.В. были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им на предварительном следствии,в связи с тем, что свидетель забыл о том событии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6, он согласился. После чего он, второй понятой, подозреваемый ФИО6, защитник Саломасов А.А. собрались около здания ОМВД РФ по Сергиевскому району в 

<

...>. Затем следователем было предложено подозреваемому указать место совершения им преступления, на что последний пояснил, что нужно из 

<

адрес> ехать в 

<

адрес>, все участники проследовали к данному дому. Прибыв к дому все участники проследовали во двор дома, где подозреваемый ФИО6 указал, что он совместно с Д-вым ДД.ММ.ГГГГ похитили газовую плиту, стоящую около порога снаружи, во дворе, которую они совместно похитили и перенесли во двор дома ФИО5, пройдя при этом через огород ФИО5 Т.1 ( л.д. 177-180)

Свидетель №4 подтвердил показания данные на предварительном следствии..

Свидетель Свидетель №5 показала,. она была понятой, приехали в 

<

адрес> с адвокатом, зашли во двор дома, был еще мужчина ( показывает на ФИО5). Гражданин ФИО5 показывал, что вынес газовую плиту или из коридора или из сеней и унес. Вроде бы он говорил, что был один.

В судебном заседании по ходатайству старшего помощник прокурора Чалбышева А.В. были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные ей на предварительном следствии,в связи с тем, что она плохо помнит те события, согласно которым, что она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии: «проверка показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО5, в присутствии защитника Тумасян М.А. Все участники то есть подозреваемый, защитник, она и второй понятой собрались около здания ОМВД РФ по Сергиевскому району, расположенного по ул. П.-ФИО8 д.15 с. Сергиевск Сергиевского района Самарской области. Затем следователем подозреваемому было предложено указать место совершения им преступления. После чего подозреваемый ФИО5 указал, что нужно из 

<

адрес> ехать в 

<

адрес>, где им была совершена кража газовой плиты от 

<

адрес>, а именно на улице около входной двери. После чего все участники подъехали к вышеуказанному дому, где подозреваемый ФИО5 указал, что он совместно с ФИО6 похитили газовую плиту, стоящую на улице около входа в 

<

адрес>, которую перенесли к нему во двор и оставили ее там. Впоследствии газовую плиту он сдал в пункт приема лома. Т.1 ( л.д. 198-201).

Свидетель №5 подтвердила показания данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №6 показала, что знает только (показывает на ФИО5). Была понятой, был ФИО5. Он показывал, как взял газовую плиту и унес к себе во двор. Он говорил, что плита стола на улице около двери. Она не помнит, совершал ли он кражу один или с кем-то. Он говорил, что унес в соседний двор.

В судебном заседании по ходатайству старшего помощника прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные ею на предварительном следствии, в связи с тем, что на судебном заседании она дает другие показания, согласно показаниям на предварительном следствии Свидетель №6 говорила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5, защитника Тумасян М.А., и второго понятого, на что она согласилась. Все участники данного следственного действия собрались около здания ОМВД РФ по Сергиевскому району, расположенного по ул. П.-ФИО8 д.15 Сергиевского района Самарской области. После чего следователем было предложено подозреваемому ФИО5 указать место им совершения преступления. Затем подозреваемый ФИО5 указал, что нужно ехать в 

<

адрес> к дому 

<

адрес>, где он совместно с ФИО6 похитил газовую плиту, стоящую на улице около порога в квартиру. Газовую плиту они совместно перенесли и поставили в его дворе. Примерно через неделю после совершения кражи газовой плиты подозреваемый ФИО5 сдал ее в пункт приема лома. Т.1 ( л.д. 202-205)

Свидетель Свидетель №6 подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, согласно рапорта проходит службу в рядах Российской Армии., по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, согласно которым, он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим отцом ФИО5. В личном пользовании у него имеется автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, сине-зеленого цвета, зарегистрированный на его родного старшего брата ФИО5 ФИО2, который был призван в ноябре 2017 года в армию, и в настоящее время проходит службу в мотострелковых пулеметных войсках на Дальнем Востоке. До ДД.ММ.ГГГГ у них в соседях проживала ФИО1, ныне покойная, и его отец к ней часто приходил в гости, также он видел, что приходил и знакомый его отца - ФИО6, с которым он лично не поддерживает и не поддерживал никаких отношений. Также к ФИО1 при ее жизни и ходил ее отец ФИО5, где они все вместе выпивали спиртное. После смерти ФИО1, в квартире никто не проживал, а иногда приезжала ее дочь Потерпевший из 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел ФИО6 в гости к его отцу ФИО5, с которым они совместно выпивали в кухне нашего дома, а он в это время находился в своей комнате. Выпивали они до позднего времени, и ФИО6 остался у них ночевать. Проснувшись, наследующее утро примерно в 9 часов, он увидел, что его отец и ФИО6 продолжают выпивать в кухне их дома, и, выйдя из дома. он увидел, что напротив входа в их дом на земле лежала газовая плита в корпусе белого цвета, четырехкомфорочная марки «Гефест», откуда она появилась в их дворе он в тот день у своего отца не спрашивал, потому что он был сильно пьян. И в последующие дни его отец практически каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО6 к ним домой больше не приходил, по крайней мере, когда он находился дома он его у них в гостях больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ он убирался во дворе их дома и вновь видел газовую плиту ту же самую, и в этот день к нему в гости пришел Свидетель №2, которого он попросил помочь ему убраться во дворе, он согласился. После того, как они убрались во дворе Свидетель №2 ушел к себе домой, а он зашел домой. Потом отец вышел из дома, и через некоторое время он услышал, как он завел машину, и погрузил в нее газовую плиту и уехал, примерно минут через 15 он вернулся, он спросил у него, где он был и где газовая плита, которую как он видел он грузил, он ответил, что это не его дело, и зашел домой. Наследующий день он услышал, что в квартире ФИО1, кто-то разговаривает, решил сходить и узнать, кто там находится. Подойдя к входной двери он увидел, что приехала дочь ФИО1-Потерпевший, от которой он и узнал, что кто-то совершил кражу газовой плиты из квартиры, и тогда он понял, что газовая плита, которая стояла в их дворе, та самая и есть, которая была похищена из квартиры покойной ФИО1, так как его отец не смог бы один газовую плиту перенести, то скорее всего он ее похитил вместе с ФИО6, который был у них в гостях и выпивал совместно с его отцом спиртное, но Потерпевший он тогда ничего об этом не сказал. У своего отца он тогда тоже ничего не спросил, так как он как и всегда был пьян. ДД.ММ.ГГГГ, к ним приехали сотрудники полиции, которым он и рассказал, что видел в их дворе газовую плиту в корпусе белого цвета, четырехкомфорочную, которая располагалась на протяжении недели в их дворе, и что отец потом ее куда-то увез. А наследующий день приезжала дочь ФИО1-Потерпевший, от которой он как раз и узнал, что из квартиры была похищена газовая плита. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что кражу газовой плиты совершили его отец и ФИО6. Т.1 ( л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, согласно рапорта переехал на постоянное место жительства с семьей в другую область, место нахождение его неизвестно, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии, согласно которым,…. в 

<

адрес> проживает Свидетель №1, с которым он поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что он проживает совместно со своим отцом Д-вым д. Костей, с которым он хорошо не знаком, только видел несколько раз, когда приходил в гости к ФИО2 Примерно с начала апреля 2018 года он приходил в гости к ФИО2, и примерно в десятых числах апреля 2018 года он видел, что у него во дворе около турника стояла газовая плита в корпусе белого цвета марки «Гефест», четырехкомфорочная, он не спрашивал у ФИО2 чья она и кому принадлежит, потому ему это было неинтересно. Так, примерно через неделю, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он пришел в гости к ФИО2 и увидел, что он осуществляет уборку во дворе своего дома, он попросил его помочь в этом, он согласился. Во время помощи ФИО2 в уборке его двора он видел, что данная газовая плита также стояла около турника на земле напротив входа в дом ФИО5. После помощи в уборке двора ФИО2 он ушел к себе домой. Впоследствии он был допрошен следователем в присутствии его матери ФИО3, и в ходе своего допроса узнал, что газовая плита, которую он видел во дворе ФИО2, была похищена его отцом ФИО5 совместно с ФИО6 из 

<

адрес>, и затем перенесена во двор ФИО5. А позднее ФИО5 была сдана в пункт приема лома, расположенного по 

<

адрес>. Более ему по данному факту добавить нечего. Т.1 ( л.д. 109-112) 

Показания потерпевшей, свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами по делу, т.к. они последовательны, логичны, не противоречивы, не изменялись на протяжении следствия и судебного заседания, добыты с соблюдением процессуального законодательства, а так же подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается материалами дела: подтверждается также материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого проводилась фотосъемка и ничего не изъято. Т.1. ( л.д. 5-9)

- Явкойс повинной от ФИО6 о том, что он совместно с ФИО5 незаконно проник в 

<

адрес>, откуда совершил кражу газовой плиты марки «Гефест». Зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Т.1., ( л.д. 15)

-Явкой с повинной от ФИО5, о том, что он совместно с ФИО6 незаконно проник в 

<

адрес>, откуда совершили кражу газовой плиты марки «Гефест». Зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Т.1 ( л.д. 20)

- Распиской Потерпевший о том, что ей ФИО5 возмещен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Т1. ( л.д.150)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость газовой плиты марки «Gefest» 3200-06 приобретенной владельцем в ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния на момент кражи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. ( 

<

данные изъяты>) рублей. Т.1. ( л.д. 40-44)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов, которого следует, что: 

1.2. Следы рук, обнаруженные на месте происшествия и скопированные на отрезки размером 48х70, 45х75 мм для идентификации личности пригодны; след руки., обнаруженный на месте происшествия и скопированный на отрезок размером 42х68 м для идентификации личности не пригоден; след на отрезке 48х70 мм идентичен отпечатку зоны тенар ладонной поверхности правой руки на дактилокарте ФИО5; след на отрезке 45х75 мм идентичен отпечатку зоны гипотенар ладонной поверхности левой руки на дактилокарте ФИО6 Т.1. ( л.д. 141-145));

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО5 и ФИО6 ( л.д. 122-128).

Доводы подсудимых о том, что они не проникали в жилище, а похитили газовую плиту, которую уже кто-то вынес из квартиры, от порога квартиры, не заходя в квартиру, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Подсудимые написали явки с повинной, где указывают, что незаконно проникли в дом и совершили кражу газовой плиты. Явки написаны собственноручно, доводы подсудимых, что явки написаны под давлением со стороны работников правоохранительных органов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

ФИО5 на предварительном следствии подробно рассказывал как совершали кражу,он понимал, что ФИО6 вынес плиту из квартиры и помогал ФИО6 совершать тяжкое преступление, и показания данные на следствии ФИО5 суд признает достоверными, кроме того его показания полностью подтверждаются показаниями других свидетелей, в частности показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, а также материалами дела, указанными выше.

Таким образом, оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд установил что :ФИО5 по предварительному сговору с ФИО6 незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили чужое имущество и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ГБУЗ СО “Сергиевская ЦРБ” не состоящих, не судимых, частично возместивших ущерб, и с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным не лишать их свободы для исправления и перевоспитания, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности. 

На основании ст.61 ч.1п.«и», ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд признает явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личностях ФИО5, ФИО6, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального положения, частичного возмещения ущерба, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, достижение целей наказания возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.62ч.1, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив определенные дополнительные обязанности.

Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

.Учитывая, что ущерб подсудимыми возмещен частично в разных суммах, суд считает необходимым признать право потерпевшей на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5, ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, каждого, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года, каждому. На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1(один)год, возложив определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, находиться дома по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра. 

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Сергиевский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова