Дело № 5-110/2024

УИД №29RS0008-01-2024-001442-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 марта 2024 года около 03 часов 25 минут, находясь в .... в городе Котласе Архангельской области против воли проживающей там И., отказывался покинуть данную квартиру, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 покинуть указанное жилое помещение ответил отказом, при этом вёл себя агрессивно, пытался развязать драку, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении отказался от объяснений и подписи в нём. Протокол зачитан вслух, копию протокола получил.

Отказ ФИО1 от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Согласно представленным материалам 28 марта 2024 года в 3 часа 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Котласский» поступило сообщение от И. о том, что в .... в городе Котласе мужчина в состоянии опьянения ведёт себя агрессивно.

Из письменных объяснений свидетеля И. следует, что она проживает в .... города Котласа Архангельской области, 28 марта 2024 года около 02 часов 45 минут у неё с сожителем ФИО1 произошёл словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, кидал в неё вещами, хватал её за волосы и за одежду, а также дважды ударил её ладонью по губам, тем самым причинив острую физическую боль. С целью устранения конфликта и удаления ФИО1 она позвонила по номеру 112. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, категорически отказывался покинуть её (И.) квартиру.

От И. поступило заявление, адресованное начальнику ОМВД России «Котласский», в котором она просит удалить её сожителя ФИО1, __.__.__ года рождения, из .... города Котласа, который в ночное время 28 марта 2024 года вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался развязать драку, хватал её за волосы и одежду, ударил по лицу, в связи с чем её нахождение в квартире становится небезопасным.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2, 28 марта 2024 года около 03 часов 10 минут по указанию дежурной части они прошли по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., поскольку позвонила гражданка И. и сообщила, что дома скандалит муж. Прибыв по указанному адресу 28 марта 2024 года около 03 часов 25 минут, было установлено в указанной квартире ФИО1 стал вести себя крайне агрессивно, размахивал руками, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался покинуть данную квартиру, при этом у ФИО1 имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, смазанную речь), своими действиями мог причинить вред здоровью И. и их общему ребёнку, ФИО1 находился в данной квартире против воли И., тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В отношении ФИО1 на основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» в была применена физическая сила и специальные средства (наручники). 

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимыми доказательством, не усматривается.

Из графика работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на март 2024 года следует, что с 17 часов 27 марта 2024 до 05 часов 28 марта 2024 года сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 несли службу личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть жилое помещение И. – .... города Котласа Архангельской области категорически отказывался выйти из указанной квартиры, вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь развязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания - с 05 часов 05 минут 28 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина