Дело № 2-79/2025 г.

УИД №16RS0005-01-2025-000003-54 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ через электронный сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ 2109, категория «В», идентификационный номер – 

<

***>, с допуском к управлению любого водителя (без ограничений). На основании данного заявления на имя ФИО1 АО «АльфаСтрахование» был оформлен в электронном виде страховой полис серии XXX №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля, указанного в заявлении. При этом страхователем и собственником указанного автомобиля указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Казанского филиала АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступили объяснения. Согласно объяснений, автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер О 074 ВО21 у ФИО1 никогда в собственности не было. Страховой полис серии XXX № она не приобретала, страховую премию за него не платила, договор купли продажи на автомобиль ни с кем не заключала, доверенность на право владения и управления автомобилем никому не выписывала. Кто воспользовался ее личными данными, а также обстоятельства оформления полиса страхования ей неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор страхования прекратил свое действие в связи с истечением срока страхования. Однако, и истец и ответчик просят признать договор страхования XXX № незаключенным, поскольку персональные данные ФИО1 использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования незаконно. Ответчик ФИО1 не знала, что от ее имени заключен договор ОСАГО, имущественного интереса в заключение которого она не имела и заключать не собиралась. 

На основании изложенного, истец признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - электронный страховой полис серии XXX №, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 незаключенным. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая по доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Представитель третьего лица - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (часть 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Согласно п. 1 - 3 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Из материалов дела следует, что страховой полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ВАЗ 2109, категория «В», идентификационный номер – 

<

***>, государственный регистрационный знак О 074 ВО21, заключен в электронной форме без конкретизации лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

В страховом полисе указано, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1 

При этом транспортное средство ВАЗ 2109, категория «В», идентификационный номер – 

<

***>, государственный регистрационный знак О 074 ВО21, у ФИО1 никогда в собственности не было. В суд не представлено сведений каким именно образом заключена данная сделка от имени ответчика по страхованию ответственности, сторона сделки ФИО1 и другая сторона - истец АО «АльфаСтрахование» указывают, что ФИО1 эту сделку не совершала, а кто ее совершил от ее имени не знают. 

Доказательств того, что эту сделку совершила именно ФИО1 при отсутствии у нее заинтересованности в использовании договора ОСАГО при том, что она не является собственником указанного автомобиля, не имеется. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - электронный полис серии XXX №, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - электронный полис серии XXX №, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 20__ г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 79/2025 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.