П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 02 марта 2017 года

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Суворова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

...>, уроженец 

<

...>, временно зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности в течении года не привлекавшегося, -

Установил:

ФИО3 

<

дата> около 15 часов 40 минут на 10 км + 900 м автодороги А-

<

...> «

<

адрес>» вне населенного пункта 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, и осуществляя на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог маневр левого поворота со второстепенной дороги, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», п. 8.2 ПДД РФ, согласно которого «подача сигнала указателя поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», не уступил дорогу автомашине «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, следовавшего по главной автодороге А-

<

...> «

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, от чего автомашина «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, изменив траекторию своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный номер 

<

...> под управлением водителя ФИО2, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомашины «

<

...>», государственный регистрационный номер 

<

номер>, - ФИО2 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в ходе административного расследования вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, материальных претензий к ФИО3 в настоящее время не имеет, настаивал на суровом наказании в отношении ФИО3, просил лишить последнего права управления транспортными средствами. 

Кроме личного признания, вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 

<

дата>, согласно которому водитель ФИО3 

<

дата> около 15 часов 40 минут на 

<

...> км + 

<

...> м автодороги А-

<

...> «

<

адрес>» вне населенного пункта 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, и осуществляя на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог маневр левого поворота со второстепенной дороги, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя ФИО1, следовавшего по главной автодороге А

<

...> «

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, от чего автомашина «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, изменив траекторию своего движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением водителя ФИО2, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомашины «

<

...>», государственный регистрационный номер 

<

номер>, - ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому в результате ДТП ФИО2 получили повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, рапортом инспектора ДПС, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, при котором был причинен вред здоровью потерпевшему, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также мнение потерпевшего, настаивавшего на наказании для ФИО3, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, не считает возможным назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: подпись. Постановление вступило в законную

силу 

<

дата>.

Судья:

Секретарь: