Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

гор. Подольск, Московской области 12 февраля 2024 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Даденковой В.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 К., с участием переводчика ФИО4, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и ФИО2 Р.ФИО1; фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; не имеющего постоянного места жительства в РФ; холостого; не имеющего иждивенцев; ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса, 

Установил:

ФИО3 К. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 23 часа 00 минут, возле 

<

адрес> И по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО8, который имел признаки наркотического опьянения: покраснение глаз, отсутствие реакции зрачков на свет, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. 

Гражданин ФИО9 был доставлен в ГБУЗ МО «Московский областной клинический диспенсер» Филиал № 2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 583 от 9 февраля 2024 года, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования. 

В суде ФИО3 К., свою вину признал, пояснил, что он действительно отказался проходить медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, так как испугался. Отрицал, что употребляет наркотические средства. 

Виновность ФИО3 К. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- заявлением о происшествии и рапортом сотрудника полиции УМВД России по г.о.Подольск о выявлении 9 февраля 2023 года, у 

<

адрес> И по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Р.Таджикистана ФИО10 с признаками наркотического опьянения. При доставлении последнего в ГБУЗ МО «Московский областной клинический диспенсер» ФИО3 К. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- паспортом гражданина Р.Таджикистана на имя ФИО11;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО2 установлены признаки, дающие основания полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, последний согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 583 от 9 февраля 2024 года, из которого следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО3 К., в котором последний пояснил, что он действительно отказался проходить медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, так как испугался;

- протоколом об административном задержании; 

- протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса, доказана.

Процессуальный порядок привлечения ФИО3 К. к административной ответственности не нарушен. 

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО3 К.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3 К. который не имеет законного источника дохода и постоянного места жительства в РФ, суда полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного ареста, с административном выдворении за пределы Российской Федерации, которое подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда. 

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 часов 40 минут 10 февраля 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских