Дело № 2- 2102/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-003155-05 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники, Пермский край 19 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Г.А.Баранова,

при секретаре судебного заседания Савиной О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ..... между АО «.....» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом ..... руб., под ....., в том числе – с возможностью овердрафта, для ее обслуживания был открыт банковский счет.

Кредитная карта активирована ФИО1 ....., впервые денежными средствами с карты заемщик воспользовался ....., после чего неоднократно совершал операции по снятию денежных средств, гашению задолженности и иные.

Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ......

При этом, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на ....., задолженность ФИО1 составляла ..... руб.

..... между АО «.....» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (с учетом дополнительного соглашения № от .....), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71» в полном объеме.

В пользу ООО «СпецСнаб71» поступил платеж от должника в счет погашения задолженности в размере ..... руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., в том числе – задолженность по просроченному основному долгу – ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., комиссии – ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска исковой давности истцом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-2878/2020, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ..... между АО «.....» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом ..... руб., под ..... %, в том числе – с возможностью овердрафта, для ее обслуживания был открыт банковский счет.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 40, 45-50).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. 

С Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами на обслуживание карт, ФИО1 ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается подписью в заявлении на получение потребительского кредита.

Свои обязательства по договор кредитования Банк выполнил, кредитная карта была передана ФИО1 неактивированной.

Как следует из выписки по договору, ФИО1 пользовалась заемными средствами (л.д. 8-11), при этом, надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что ..... между АО «.....» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (с учетом дополнительного соглашения № от .....), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «СпецСнаб71» в полном объеме (л.д. 43-44, 51-57).

Нарушений в части уступки прав требований к ФИО1 АО «.....», ООО «СпецСнаб71» не допущено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе – задолженность по просроченному основному долгу – ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., комиссии – ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 7), данный расчет подтверждается выписками по кредитному счету (л.д.8-11).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи 12.11.2020, 18.11.2020 зарегистрировано на судебном участке. 23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-2878/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору кредитования № №. Судебный приказ был получен взыскателем, предъявлен к исполнению. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскано 1 191,48 руб. Данная сумма учтена истцом при предъявлении искового заявления. Определением от 23.04.2021 указанный судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1 относительно его исполнения. 

Как усматривается из материалов дела, кредитным договором не определен срок исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности. График платежей сторонами спора не согласовывался, погашение текущей задолженности в указанной части зависит только от размера использованных средств.

Между тем, согласно п.4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «.....» (л.д.45-48), за пользование средствами Клиента Банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются тарифами (п.4.3.1). Начисление процентов на денежные средства, находящиеся на Банковском счете, производится с даты, следующей за датой начисления суммы денежных средств Клиента, по дату списания данной суммы с Банковского счета включительно (п.4.3.2).

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами (п.5.1.3).

Сроки погашения задолженности определяются договором (п.5.1.4).

Ежемесячно Банк направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (Расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию (п.6.1).

Согласно п.2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «.....» (л.д.49-50), на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащего уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте/банковскому счету, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.).

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п.2.5).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных в суд выписок по кредитному счету, по ссудному счету (л.д. 13-39), задолженность ФИО1 образовалась в период с ..... по ....., после ..... внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено, очередной платеж и последующие платежи ответчиком не осуществлялись, о чем банку было известно т.к. им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, последний располагал сведениями об осуществлении платежей ответчиком.

При этом, как также следует из вышеуказанных выписок, последнее списание в счет погашения основной задолженности по кредиту было осуществлено 09.02.2015, погашение просроченной задолженности по процентам – 18.11.2016. Подобный порядок списания соответствует п.3.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «.....».

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно конверта, имеющегося в материалах дела, исковое заявление направлено истцом 17.06.2021 года (л.д.77), поступило в суд 22.06.2021 (л.д. 2).

Таким образом, несмотря на то, что в связи с отменой ответчиком судебного приказа, в соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ, сроки исковой давности для предъявления требований по каждому просроченному платежу, допущенному ответчиком, удлинились до шести месяцев, тем не менее, даже с учетом ч.1 ст.204 ГК РФ, сроки обращения в суд по просроченной задолженности, которая окончательно сформировалась у ответчика перед банком 19.02.2015 в сумме ..... руб., истекли еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Соответственно, в силу п.1 ст.207 ГК РФ, истек срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере ..... руб., а также комиссиям в размере ..... руб.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... удовлетворению не подлежат, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Г.А.Баранов