Дело № 5-56/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001157-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (

<

*****>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно 20 апреля 2024 года в 17:22 в районе дома № 17 по ул. Зои Космодемьянской в г. Каменске-Уральский, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении, виновным себя в совершении правонарушения не признал. Не оспаривал, что 20 апреля 2024 года находился во дворе у дома 17 по ул. Зои Космодемьянской, куда приходил к бывшей сожительнице. Но он не матерился. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2024 года в 17:22 ФИО1, находясь в месте массового скопления граждан – на улице в районе дома № 17 по ул. Зои Космодемьянской в г. Каменске-Уральском, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения ФИО1 зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей Д., Б., из которых следует, что в их присутствии во дворе дома № 17 по ул. Зои Космодемьянской ФИО1 выражался нецензурной бранью, а также видеозаписью, на которой также зафиксирован факт совершения правонарушения. Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Данные, изложенные в рапорте, подтверждаются объяснения свидетелей Д., Б., а также видеозаписью.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что он не выражался в общественном месте нецензурной бранью, суд расценивает критически, как стремление избежать ответственности за содеянное. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств не усматриваю. 

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя.

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным в связи с отсутствием у ФИО1 источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с 09:00 часов 23 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

Судья: А.В. Москалева