К делу №1-51/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000464-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 19 февраля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

<

данные изъяты> представителя 

<

данные изъяты> потерпевшего И.А.Н. 

его представителя ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 07.12.2019, около 13 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в Абинском районе Краснодарского края по полосе разгона, расположенной справа от двух полос, сухой асфальтированной проезжей части федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», 88 километр + 340 метров, со стороны пос.Верхнебаканский в направлении г.Краснодара, имеющей по две полосы для движения в каждую сторону, определенные горизонтальной дорожной разметкой.

ФИО2, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих водителя перед разворотом подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и требования п.9.2 ПДД РФ, запрещающие на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре и более полос выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и разметкой, начал осуществлять разворот с целью продолжения движения в направлении пос. Верхнебаканский, в нарушении требований п.8.10 ПДД РФ, согласно которому при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением И.А.Н., двигающегося по крайней левой полосе дороги со стороны пос.Верхнебаканский в направлении г.Краснодара, при этом в нарушении требования п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки и требований п.9.7 ПДД РФ, обязывающих водителя при условии, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств, должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении, ФИО2 осуществлял разворот, пересекая при этом полосы 1.5 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающих границы полос предназначенных для движения в одном направлении и полосу 1.3 Приложения № к ПДД РФ, разделяющую потоки противоположных направлений, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», нарушив требования п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> И.Д.А. были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> представитель 

<

данные изъяты> потерпевшего И.А.Н.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельства суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства №, страховой полис №, находящиеся у подсудимого ФИО2 – оставить ему;

автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис №, хранящиеся у представителя потерпевшего И.А.Н. – оставить ему;

копии водительских удостоверений, документов на автомобили, страховых полисов - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: