Дело № 1-218/2020

24RS0016-01-2020-001024-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 23 сентября 2020 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Козаченко А.В., подсудимого ФИО2, защитника Александровой Е.Г., предъявившей удостоверение адвоката № 1925 и ордер № 008966 от 23 сентября 2020 года, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

22 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 17 июня 2014 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения права управления транспортным средством началось со дня изъятия у ФИО3 водительского удостоверения – 05 октября 2014 года. 07 октября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 05 ноября 2014 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. 05 ноября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 02 декабря 2014 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 17 июня 2014 года до 04 апреля 2023 года.

04 мая 2020 года у ФИО2, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в вечернее время ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, желая этого, вновь управлял транспортным средством – принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2106», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На указанном автомобиле ФИО2 двигался по ул. Поселковая г. Железногорска Красноярского края, когда около 21 часа 38 минут во время движения у дома № 26 за управление транспортным средством в состоянии опьянения он был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО2 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения ФИО2 было установлено старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО гор. Железногорск старшим лейтенантом полиции ФИО1 04 мая 2020 года в 22 часа 11 минут с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA 0645. При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,86 мг/л, что подтверждается актом №... освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый письменно указал, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого Александрова Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козаченко А.В. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого суд признает его вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он не судим, работает, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Суд учитывает так же, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО2, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства №... на автомобиль марки «ВАЗ 2106», имеющий регистрационный знак 

<

данные изъяты>, договор купли продажи транспортного средства от 19.01.2020 года оставить у ФИО2 по принадлежности. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства №... на автомобиль марки «ВАЗ 2106», имеющий регистрационный знак 

<

данные изъяты>, договор купли продажи транспортного средства от 19.01.2020 года оставить у ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко