№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 04 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Эйбруннер К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Порягина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого:

по настоящему делу находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2019 года, с 22.00 до 22.35 часов ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, имеющееся у него наркотическое средство - 

<

...>) в количестве 0, 443 гр., что является значительным размером, до момента изъятия из незаконного оборота в помещении ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО1 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, которые он давал на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 28.10, 06.03.2019 года л.д. № следует, что 23 августа 2019 года он по интернету купил «закладку с наркотиком», которую забрал около 22.00 часов за металлической табличкой над 

<

адрес> г. Иркутска, к нему подошел работник полиции, спросил, есть ли наркотики, он ответил отрицательно, так как не хотел неприятностей. Его доставили в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», где в ходе досмотра в присутствии понятых у него изъяли наркотик. 

В судебном заседании ФИО1 приведенные показания подтвердил полностью.

В ходе проверки показаний на месте 28.10.2019 года ФИО1 вышеприведенные показания подтвердил, указал на металлическую табличку над 

<

адрес> г. Иркутска, где он забрал сверток с наркотиками.

/л.д.№/

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами.

Из показаний свидетеля М. от 19.10.2019 года следует, что он служит в ОБППС МУ МВД России «Иркутское», в ходе дежурства 23 августа 2019 года около 22.00 часов в районе 

<

адрес> г. Иркутска увидели мужчину, который прятался в кустах. Они подъехали к нему, тот суетился, нервничал, к нему подошел работник полиции, спросил, есть ли наркотики, он ответил отрицательно, так как не хотел неприятностей. Его доставили в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», где в ходе досмотра в присутствии понятых у него изъяли наркотик, л.д.№

Свидетель П., чьи показания были оглашены в судебном заседании, 10.09.2019 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

/л.д.№/

Из показаний свидетеля А. от 30.10.2019 года следует, что 23 августа 2019 года он по предложению работников полиции находился в помещении дежурной части ОП№ МУ МД России «Иркутское» в качестве понятого, видел, как из рюкзака ФИО1 изъяли сверток из фольги, обмотанный черной изолентой, при этом тот говорил, что имя и фамилию не помнит, при нем наркотиков нет.

/л.д№/

Из протокола допроса свидетеля З. от 30.10.2019 года следует, что он 23 августа 2019 года он по предложению работников полиции находился в помещении дежурной части ОП-№ МУ МД России «Иркутское» в качестве понятого, дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля А.

/л.д№/

Приведенные показания свидетелей, а также подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Помимо показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019 года, в ходе которого указал на металлическую табличку над 

<

адрес> г. Иркутска, где он забрал сверток с наркотиками.

/л.д.№/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.08.2019 года ОБППС МУ МВД России «Иркутское» М., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство растительного происхождения.

/л.д№

Протоколом об административном задержании от 23.08.2019 года, согласно которому у ФИО1 изъят сверток из фольги, обмотанный изолентой.

/л.д.№/

Справкой об исследовании № от 24.08.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке из фольги, обмотанный изолентой, является наркотическим средством – 

<

...> в количестве 0, 443 гр.

/л.д№/

Заключением эксперта № от 11.11.2019 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – 

<

...> в количестве 0, 441 гр. 

/л.д.№

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 противоправно, для личного употребления, осознавая, что свободный оборот наркотиков запрещен, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство производное 

<

...> в количестве 0, 443 гр./, что является значительным размером, до его изъятия в ходе административного задержания. 

В прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения действия по незаконному приобретению наркотиков, поскольку нет достаточных доказательств, подтверждающих факт незаконного приобретения подсудимым этого наркотического средства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно мотивировано, основано непосредственном на исследовании доказательств, улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется. Согласно примечанию № 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как установлено судом, наркотические средства у ФИО1 были изъяты в ходе личного обыска, направленного на их отыскание, в отдел полиции ФИО1 доставили в связи с подозрением на состояние опьянения, сам подсудимый показал, что не выдал наркотики сразу, поскольку думал, что их не обнаружат.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.02.2020 года, у ФИО1 

<

...> В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в производстве следственных действий и в судебном заседании. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается. Как страдающее наркотической зависимостью лицо нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

/л. д. №/ 

Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, который живет с семьей, о работает, имеет среднее профессиональное образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, психических расстройств у себя не отмечает, на психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, защищает свои интересы, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, работает сборщиком в ООО «

<

...>», где, а также по месту жительства, характеризуется положительно, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он изначально дал изобличающие себя показания, поддержанные в ходе проверки показаний на месте, указал на лиц, которые занимаются распространением наркотиков, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из данных о личности виновного, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения и трудоспособности подсудимого, суд назначает, в качестве основного, наказание в виде штрафа, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения им дохода. 

Суд принимает во внимание, что при определении размера наказания необходимо учитывать ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, не применяет указанные нормы, поскольку эти нормы распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, на лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении наиболее мягкого вида наказания – штрафа. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:– изъятое у подсудимого наркотическое вещество – 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, административные материалы и медкарты - оставить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:– изъятое у подсудимого наркотическое вещество – 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, административные материалы и медкарты - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков