Дело № 12-195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 16 января 2017 г. о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 16.01.2017 по делу № 5-45-2017/4 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары (с учетом определения об исправлении описки от 27.02.2017г.) от 16 января 2017г. следует, что ФИО2 07.08.2016 года в 01 час. 30 мин., находясь в кафе ------ расположенном по адресу: адрес, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО3, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

ФИО2 данное постановление обжаловано в Ленинский районный суд г.Чебоксары. В обоснование жалобы указано, что при вынесении постановления 16.01.2017 года мировым судьей не принято во внимание, что в показаниях сотрудников охраны кафе ------ не имеется сведений о нанесении ею побоев ФИО4, акт судебно-медицинского освидетельствования в отношении ФИО4, рапорт сотрудника полиции отсутствуют. Объяснения ФИО4, ФИО14 не могут служить доказательствами, так как они являются заинтересованными лицами, а ее свидетели ФИО15 судом вызваны не были. В связи с этим ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель ФИО2 в ходе судебного заседания жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе. 

ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО2, находившейся в нетрезвом состоянии, 07.08.2016 года в 01 час. 30 мин. в кафе ------ расположенном по адресу: адрес

Иные лица на судебное заседание не явились.

Выслушав ФИО2, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Согласно п.1, п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В то же время, в материалах дела не имеется акта судебно-медицинского освидетельствования в отношении ФИО4 

Как следует из объяснений охранников кафе ------ ФИО16 во время рабочей смены с 22 часов 06.08.2016 г. по 05 часов 07.08.2016 г. они видели словесный скандал двух девушек, которые сцепились друг с другом.

Как следует из материалов дела, первой 09.08.2016г. с заявлением о привлечении трех незнакомых девушек к уголовной ответственности по ст. 116 ч.2 УК РФ за нанесение побоев обратилась в отдел полиции № 6 ФИО2 

ФИО5 с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности обратилась лишь 17 августа 2016 г., в медицинские учреждения по факту нанесения ей побоев, причинения ей телесных повреждений она не обращалась, в связи с чем суд к ее показаниям о нанесении ей ФИО6 побоев и иных насильственных действий относится критически.

В ходе судебного заседания от 20.04.2017г. свидетели ФИО17 суду пояснили, что в тот день ФИО2 ФИО4 не избивала, наоборот ФИО2 избили ранее не знакомые им три девушки (среди них была ФИО4). Эти девушки схватили ФИО6 за волосы, уронили ее пол и начали наносить ей удары руками и ногами, что повергло их в шок.

Таким образом, представленными материалами дела достоверно не доказано, что ФИО2 нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО4 В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ФИО2 совершила какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что в действия ФИО2 не содержится состав инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 16 января 2017 года о привлечении ФИО1 ФИО18 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Н.И. Филиппова 

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2017г.