Дело № 2-727/2024

УИД № 42RS0010-01-2024-000034-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.,

при секретаре Кичун С.Е.,

с участием ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

26 февраля 2024 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2, истец) в лице представителя А. обратилась с иском к ФИО1 (далее -ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 и ФИО1 9 сентября 2021 г. заключен договор на оказание услуг правового характера №. 

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от 9 сентября 2021 г., в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии САО «

<

данные изъяты>» и услуги ПАО «

<

данные изъяты>», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «

<

данные изъяты>» 27 августа 2021 г.

В соответствии с п 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика. или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. 

В соответствии с п.4.1.1. договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядок, заказчик в размере 30% от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. 

В соответствии с п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

При подписании договора оказания услуг правового характера ФИО1 выдано обязательство ИП ФИО2, согласно которому ФИО1, являющаяся заказчиком по договору № от 9 сентября 2021 г. обязуется оплатить стоимость услуг размере 25 478 рублей 23 копейки по указанному договору в случае возврата страхового продукта иперечисления ей денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-х дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 76 434 рубля 69 копеек.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 договора, не исполняет.

Ответчику 11 апреля 2023 г. направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Претензию ответчик получил 18 апреля 2023 г. 

До настоящего времени акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг по договору не произведена.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 76 434 рублей 69 копеек, расходы по отправке искового заявления в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 494 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривала факт заключения договора оказания юридических услуг № от 9 сентября 2021 г., а также подписания обязательства, полагая подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с нее в пользу истца задолженности по указанному договору в сумме 25 478 рублей 23 копейки, расходов по оплате почтовых услуг в сумме 80 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 494 рубля, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, указав на чрезмерность суммы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Также ответчик указал на наличие мошеннических действий со стороны истца, поскольку после заключения кредитного договора ей позвонили на телефон и предложили услугу по возвращению страховой премии, между стороной истца и ответчиком имела место устная договоренность о том, что страховая премия будет возвращена на счет ответчика, и из этих денег ответчик произведет истцу оплату по договору. Так как страховая премия была перечислена банком в счет погашения задолженности по кредитному договору, у ответчика не было денег произвести оплату по договору об оказании юридических услуг.

Не оспаривает, что страховая премия была перечислена ПАО «

<

данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Претензионное письмо, акт приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг от 9 сентября 2021 г. от истца были получены ею 18 апреля 2023 г., но денег на оплату по договору у нее не было. Она пыталась связаться с истцом по телефону, но на телефонные звонки никто не отвечал.

Пояснила, что договор оказания юридических услуг № от 9 сентября 2021 г. она не читала, потому что ей устно пояснили, что страховая премия будет перечислена непосредственно на ее счет. 

В настоящее время у нее нет денежных средств для оплаты задолженности по договору.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2021 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг правового характера №. 

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от 9 сентября 2021 г., в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии САО «

<

данные изъяты>» и услуги ПАО «

<

данные изъяты>», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «

<

данные изъяты>» 27 августа 2021 г.

Пунктом 4.1.1. предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и в сроки, предусмотренные договором. 

Из п. 4.1.4 следует, что заказчик подтверждает, что услуги ему не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными для нег, и что он согласен на отправку претензионных обращений исполнителем от имени заказчика. 

В соответствии с п. 4.1.5 договора при возврате денежных средств (страховой премии, комиссии банка или оплату за услуги третьих лиц) на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка или оплату за услуги третьих лиц) на расчетный счет заказчика. 

В соответствии с п 6.1 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика. или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Согласно п. 6.2 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неспользованной части заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в п. 5.1 договора и Приложении № в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств (л.д.12-16).

Кроме того, ФИО1 дано обязательство ИП ФИО2, согласно которому ФИО1, являющаяся заказчиком по договору № от 9 сентября 2021 г. обязуется оплатить стоимость услуг размере 25 478 рублей 23 копеек по указанному договору в случае возврата страхового продукта иперечисления ей денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-тре дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 76 434 рубля 69 копеек (л.д.17).

Из сообщения ПАО «

<

данные изъяты>» от 8 февраля 2024 г. следует, что по кредитному договору № от 27 августа 2021г., оформленному на гр. ФИО1, на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 26 июля 2023 г. 13 сентября 2021 г. от клиента в Банк поступило заявление на отказ от программы страхования добровольной финансовой защиты и на возврат комиссии на карту «Золотой Ключ». Комиссия возвращена 10 сентября 2021 г., плата за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков за неиспользованный период возвращена 14 сентября 2021 г. в счет погашения по договору. Возврат денежных средств осуществлен в рамках кредитного договора № от 27 августа 2021г. (л.д.35).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, учитывая, что факт заключения договора № от 9 сентября 2021 г., обстоятельства неисполнения обязательств по указанному договору ответчиком не оспаривались, суд, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по договору об оказании юридических услуг № от 9 сентября 2021 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 рублей, связанных с предоставлением юридических услуг, а именно: составление искового заявления, подготовка пакета документов, отправка искового заявления с приложенными к нему документами в суд. 

Оплата истцом услуг исполнителя в указанном размере подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.29).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом сложности дела, оказания юридических услуг по составлению искового заявления и документов по делу, направления иска в суд, доводов ответчика о чрезмерности судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма возмещения судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей не отвечает критериям разумности и справедливости понесённых расходов, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оказанию юридических услуг частично в размере 5 000 рублей.

Оплата истцом почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек подтверждается кассовым чеком от 22 декабря 2023 г. (л.д.8), ответчиком не оспорена, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 494 рубля, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства по договору оказания юридических услуг № от 9 сентября 2021 г. в сумме 76 434 рубля 69 копеек, почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля, всего 84 009 (восемьдесят четыре тысячи девять) рублей 09 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 4 марта 2024 года.

Председательствующий Т.Л. Амеличкина 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.