дело № 1-168/2021

34RS0008-01-2021-002994-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Федоренко ...., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с ходатайством следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 ...., заявленного с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 ... о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно положению ч.2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование осуществлялось СУ Приволжского ЛУ МВД на транспорте. СУ Приволжского ЛУ МВД на транспорте находится по адресу: 

<

...>, то есть местонахождение следственного органа не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Волгограда.

Таким образом, уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 .... для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 110, 227, 228, 446.2, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с ходатайством следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 ... заявленного с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 ...., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья Федоренко ...