Дело № 2-890/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009980-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** отменено решение Центрального районного суда г. Кемерово от 05.04.2019 года, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 168 876, 86 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 рубля, а всего 176 310, 86 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу ###, ОСП по Центральному району г. Кемерово в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП от **.**.****. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика уплаты процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, в том числе с **.**.**** по **.**.**** в сумме 61 710, 47 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 61 710, 47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

В соответствии с положениями ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

По смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в производстве Центрального районного суда г. Кемерово находилось гражданское дело ###. Решением суда от **.**.**** постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу ФИО1 ущерб в размере 168 676 рублей 86 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 рубля, а всего 176 310 рублей 86 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** отменено решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 168 876, 86 рублей, расход по составлению экспертного заключения в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 рубля, а всего 176 310, 86 рублей, в удовлетворении требований к ООО «Фаворит» отказано.

На основании исполнительного листа серии ФС ###, выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу ###, ОСП по Центральному району г. Кемерово в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП от **.**.****. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 13 418, 60 рублей, госпошлина в размере 537 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу ### с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 15 388, 80 рублей, госпошлина в размере 616 рублей.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения апелляционного определения и погашения задолженности перед истцом, также не представлен и контррасчет заявленных исковых требований.

Поскольку факт уклонения ответчика от возврата истцу взысканных денежных средств, нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 61 710, 47 рублей, начисленные на сумму, взысканную судом, в размере 176 510, 86 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными суду чеком-ордером от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 61 710, 47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 710 (шестьдесят пять тысяч семьсот десять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 04.02.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.