Дело № 5-560/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

 02.09.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

 Так, «30» августа 2025 года в 02 час. 30 мин. по адресу: адрес, на улице, сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, был выявлен гр. ФИО1, паспортные данные, который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, возмущался, своим поведением привлекал проходящих мимо граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио и его защитник вину в совершении указанного административного правонарушения не признали, суду пояснении, что фио не мог находиться в указанном в протоколе по делу об административном правонарушении месте, поскольку находился в ОМВД России по адрес, куда был доставлен неизвестными людьми, которыми был ранее похищен. Также пояснили, что фио не совершал действий, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, по делу отсутствуют состав и события административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель фио, суду пояснила, что знакома с ФИО1 более 15 лет, состоит с ним в личных отношениях, 30.08.2025 г. в десять часов вечера ей позвонил фио, и рассказал, что провел ночь в ОМВД России по адрес, где находился более суток. Она (фио) увидела фио только 31.08.2025 г. после его освобождения из ОМВД, со слов ФИО1 он был похищен неизвестными лицами, к нему применялись пытки, физическое насилие и угрозы. В целом, она (фио) характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содеянное ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 01.09.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения; 

- рапортами сотрудников ОМВД России по адрес;

- выпиской из книги постовой ведомости ОМВД России по адрес;

- объяснениями сотрудников ОМВД России по адрес фио, фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, о чем в материалах дела, имеются расписки на отдельных бланках (л.д. 15, 17) от 30.08.2025 г., из которых следует, что 30.08.2025 года, примерно в 02 час. 30 мин. в ходе патрулирования по адресу: адрес (на улице), был обнаружен неизвестный гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО1, паспортные данные, зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес, который находясь на улице громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок в общественном месте, на замечания граждан не реагировал. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, а именно перестать выражаться нецензурной бранью и успокоиться, гражданин фио, не реагировал, продолжая дальше нарушать общественный порядок. В связи с чем, нами было принято решение задержать указанного гражданина с применением специальных средств, а именно наручников. После задержания, гражданин фио, был доставлен в дежурную часть Отдела для дальнейшего разбирательства, т.к. в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом административного задержания № 0005163 от 01.09.2025 г.;

- иными материалами дела. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, исследованных судом.

Доводы о том, что фио указанное правонарушение не совершал, находился в другом месте, отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в том числе показаниями сотрудников ОМВД России по адрес фио, фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам выявления административного правонарушения.

Довод о произвольном задержании ФИО1 также является необоснованным, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об этом. 

Другие доводы, стороны защиты, также не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Они основаны на неверном толковании норм права и установленных судом обстоятельств в выгодной для ФИО1 интерпретации.

К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку сообщенные ей сведения опровергаются приведенными выше доказательствами. фио длительное время знакома (более 15 лет) с ФИО1, состоит с ним в личных отношениях, в связи с чем может быть заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 19 часов 20 минут 01.09.2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику Отдела МВД России по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Каширин С.В.