П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017

г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кончаков Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника, адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, 

обвиняемого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев 

<

данные изъяты> в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

10.09.2017, около 19.00 час., ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенном в ТД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> брюки мужские, по цене 

<

данные изъяты> спрятал их в свой рюкзак и без их оплаты, миновал кассовую зону магазина. Преступные действия ФИО4 были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО4 прекратить преступные действия. ФИО4, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, игнорируя требования сотрудников магазина, открыто похитил брюки мужские, стоимостью 

<

данные изъяты> с которыми с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1439 рублей 83 копейки.

Уголовное дело поступило в суд 30.11.2017 и в силу положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудно Дзержинскому городскому суду.

Мера пресечения обвиняемому ФИО4 избрана органом следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ходатайств от сторон об изменении меры пресечения обвиняемому не поступало и у суда нет оснований для рассмотрения вопроса о ее изменении.

В целях решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по письменному ходатайству обвиняемого ФИО4, заявленном при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ (т.1, л.д. 140), проведено предварительное слушание. 

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО1 просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, так как обвиняемый загладил причиненный вред и они примирились, претензий к обвиняемому не имеет, судиться с ним не желает.

Обвиняемым ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением сторон, так как с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. 

Защитник поддерживает ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагает, что имеются основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Обвиняемый и его защитник, представитель потерпевшего не возражают.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, наступивших последствий, а также, учитывая то обстоятельство, что прекращение уголовного дела является правом суда, а не обязанностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вместе с тем, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Обвиняемый ФИО4 не судим, совершенное им впервые преступное деяние квалифицировано статьей уголовного кодекса, которая отнесена к категории средней тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, возместил причиненный ущерб. 

На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО4. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного ФИО4 преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

При этом, суд разъясняет ФИО4 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также, ФИО4 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство обвиняемого ФИО4, о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО4 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, дознаватель ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2): сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 63, 92), хранить в материалах уголовного дела; брюки мужские, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 85), вернуть представителю потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ________п/п_________ Г.В. Кончаков

Копия верна:

Судья Секретарь