Дело № 1-229/2025 Копия

УИД 59RS0040-01-2025-002595-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя С,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ялаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22 сентября 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 26 августа 2022 года по отбытии наказания, 

содержащегося под стражей с 12 ноября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

17 июля 2025 года не позднее 17:10 часов на территории 

<

адрес> края ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,235 г, которое обнаружив, поместил в левый карман своих штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его из незаконного оборота. В тот же день около 15:50 часов возле 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, с 16:55 до 17:10 часов в служебном кабинете № 57 Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,235 г.

Изъятое у ФИО1 вещество по заключению эксперта № 1995 от 23 июля 2025 года, массой не менее 0,235 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,235г, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что 17 июля 2025 года в дневное время он обнаружил на подоконнике в подъезде 

<

адрес> бумажный сверток с белым веществом, как он понял, с наркотиком, которое положил в пачку из-под сигарет и незаконно хранил в кармане штанов без цели сбыта, передвигаясь по 

<

адрес>. Он понимал, что наркотические средства запрещены к обороту в РФ. Вскоре он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли бумажный сверток с наркотиком и сотовый телефон.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЗДА, 17 июля 2025 года около 17 часов в отделе полиции по 

<

адрес> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ФИО1, у которого в левом кармане штанов обнаружены: пачка сигарет, в которой под пленкой обнаружен сверток из бумаги с веществом светлого цвета, сотовый телефон «Realme x 60» с сим-картой. Также у ФИО1 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с поверхностей ладоней. Все изъятое упаковали в бумажные конверты, опечатали, участвующие лица поставили подписи. Ход и результаты досмотра занесли в протокол личного досмотра, который он подписал (л.д. 68-70). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ААВ - старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД по 

<

адрес>, в ОКОН Отдела МВД поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> ФИО1 был задержан, доставлен в Отдел МВД по 

<

адрес>, где с 16:55 до 17:10 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realme Х60» с сим-картой и бумажный сверток с веществом светлого цвета, которое по заключению эксперта № 1995 от 23 июля 2025 года, массой 0,235 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 60-61).

Также вина подсудимого подтверждается:

постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от 24 июля 2025 года, в соответствии с которым при проверке сведений о совершаемом преступлении, 17 июля 2025 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1, у которого обнаружены и изъяты мобильный телефон, бумажный сверток с веществом светлого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство (л.д. 36),

протоколом личного досмотра с фототаблицей, согласно которому 17 июля 2025 года с 16:55 до 17:10 час. в служебном кабинете № 57 Отдела МВД России по 

<

адрес> округу по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: бумажный сверток с веществом светлого цвета, сотовый телефон ««

<

данные изъяты>» с сим-картой (л.д. 9-10),

протоколом осмотра предметов от 21 июля 2025 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон Realme X60» с сим-картой, установлено, что в папке «телефон» имеются телефонные соединения за 17 июля 2025 года с абонентом «СС» № (л.д. 17-19), 

протоколом осмотра предметов от 19 августа 2025 года, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка - полимерный пакет, фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета (л.д. 76-77),

заключением эксперта № 1995 от 23 июля 2025 года, согласно выводам которого «1,2. предоставленное вещество, массой 0,235 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (израсходовано 0,007 г) (л.д. 31-32).

Проанализировав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, показаний свидетелей ААВ, ЗДА, уличающих подсудимого в совершении преступления.

Оснований сомневаться и не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими приведенными выше письменными доказательствами, в которых содержатся сведения о совершении подсудимым преступления.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Заключение эксперта отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – производное N-метилэфедрона - 0,235 г., образует значительный размер.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение наркотического средства свидетельствуют способ совершения преступления, конкретные действия ФИО1 по хранению в кармане одежды бумажного свертка с наркотическим средством. Совершая противоправные действия, подсудимый безусловно осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Из исследованных доказательств установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель уменьшил объем обвинения и просил исключить из обвинения незаконное приобретение, поскольку не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, в обвинении данные обстоятельства не расписаны. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, имеет место жительства и регистрации, проживает один, трудится неофициально, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного в целом, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований к применению положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень раскаяния подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него социальных связей, а также исходя из принципа гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство и упаковка от него, как имеющие доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, подлежат оставлению на хранении в ОМВД России по Чайковскому городскому округу, а сотовый телефон «Realme X60» с сим-картой следует вернуть по принадлежности ФИО1, поскольку данный телефон не использовался при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 12 по 21 ноября 2025 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,228 г., и первоначальную упаковку - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№

№

№

№

№