ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 07 сентября 2020 года 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Хитрина А. С., 

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/2020 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

ранее не судимого,

в отношении которого 11.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5 - 40/2019 от 17 января 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 26 февраля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО3 19 июля 2020 года, в вечернее время, употреблял спиртные напитки у знакомого ФИО1 в доме по ул. Осипенко, 90 в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области.

После этого, 19 июля 2020 года, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его неисполнения, ФИО3 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО1, двигаясь по ул. Р.Городок, п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, где проигнорировал требование сотрудника ГИБДД об остановке и продолжал управлять автомобилем. Указанный автомобиль под управлением ФИО3 в 19 часов 30 минут 19 июля 2020 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» на улице Осипенко, 90 п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области.

В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения: «запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний был доставлен в помещение дежурной части ОеП № 3 МО МВД России «Алапаевский» по ул. Кирова, 1 в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области для составления в отношении него административного материала. 19.07.2020 в 19 часов 45 минут старшим инспектором ОВ ДПС ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>. После этого старшим инспектором ОВ ДПС ФИО2 ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение старшего инспектора ОВ ДПС ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 003524 в 19 часов 51 минуту 19 июля 2020 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер» № 003524 при глубоком выдохе у ФИО3 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,112 мг/л. 

Таким образом, по результатам прибора Алкотектор «Юпитер» № 003524 у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал. 

Подсудимый в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении преступления в полном объеме, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ (л.д. 72,73), а также просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-2/statia-9/?marker=fdoctlaw" \o "УПК РФ > Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства > Статья 9. Уважение чести и достоинства личности" \t "_blank" УПК РФ (л. д. 86-91). 

ФИО3 пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно, ему были разъяснены порядок и последствия заявленных ходатайств, он осознает последствия заявленных ходатайств.

Защитник адвокат Дадон И.И. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хитрин А. С. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств подсудимый осознает, преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с учетом требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие малолетнего ребенка, который является инвалидом. 

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: на учете у врачей-специалистов не состоит; ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; из бытовой характеристики следует, что жалоб и замечаний от соседей на поведение в быту не поступало, по характеру общительный, приветливый. 

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО3, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению. 

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимому следует назначить дополнительное наказание, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в сумме 2875 руб. 00 коп. (л.д. 93) за осуществление защиты ФИО3 в ходе дознания, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, ФИО3 - освободить. 

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле –хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Киприянова