Дело № 1-313/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Д.А., старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Иванова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, она, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 31 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне секции 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомой Потерпевший №1, получила от последней банковскую карту №, открытую в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, для приобретения спиртных напитков с разрешения Потерпевший №1, и, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1, имея умысел на их хищение, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, из корыстных побуждений, похитила данную банковскую карту № на имя Потерпевший №1 

Затем, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 31 минуты, находясь по месту своего жительства в комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, передала своей малолетней дочери Свидетель №4, нее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту №, для совершения покупок в магазинах г.Новочебоксарск, умолчав при этом о незаконном владении данной картой.

После чего, малолетняя Свидетель №4, реализуя преступный умысел своей матери ФИО1, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, будучи введенной в заблуждение своей матерью относительно законности владения банковской картой № на имя Потерпевший №1, имея при себе указанную банковскую карту, в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения «пин-кода», для оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 909 рублей 17 копеек, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 909 рублей 17 копеек, тем самым ФИО1, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 909 рублей 17 копеек, посредством оплаты товара в указанном магазине малолетней Свидетель №4, будучи неосведомленной о преступном умысле своей матери ФИО1, направленном на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты. 

Затем, малолетняя Свидетель №4, реализуя преступный умысел своей матери ФИО1, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, будучи введенной в заблуждение своей матерью относительно законности владения банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, имея при себе указанную банковскую карту, в период с 14 часов 41 минуты до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения «пин-кода», для оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 659 рублей, приложила 3 раза банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя ФИО10 денежных средств в сумме 910, 910 и 839 рублей, тем самым ФИО1, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2659 рублей, посредством оплаты товара в указанном магазине малолетней Свидетель №4, будучи неосведомленной о преступном умысле своей матери ФИО1, направленном на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты. 

Затем, малолетняя Свидетель №4, реализуя преступный умысел своей матери ФИО1, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, будучи введенной в заблуждение своей матерью относительно законности владения банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, имея при себе указанную банковскую карту, в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО11, расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения «пин-кода», для оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 977 рублей 50 копеек, приложила 2 раза банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя ФИО11 денежных средств в сумме 620 рублей 50 копеек и 357 рублей, тем самым ФИО1, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 977 рублей 50 копеек, посредством оплаты товара в указанном магазине малолетней Свидетель №4, будучи неосведомленной о преступном умысле своей матери ФИО1, направленном на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты. 

Затем, малолетняя Свидетель №4, реализуя преступный умысел своей матери ФИО1, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, будучи введенной в заблуждение своей матерью относительно законности владения банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, имея при себе указанную банковскую карту, в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Суши Цу», расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения «пин-кода», для оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 507 рублей, приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет бара «Суши Цу» денежных средств в сумме 507 рублей, тем самым ФИО1, путем обмана продавца бара, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 507 рублей, посредством оплаты товара в указанном магазине малолетней Свидетель №4, будучи неосведомленной о преступном умысле своей матери ФИО1, направленном на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты. 

Также, малолетняя Свидетель №4, реализуя преступный умысел своей матери ФИО1, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, будучи введенной в заблуждение своей матерью относительно законности владения банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, имея при себе указанную банковскую карту, в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения «пин-кода», для оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 1034 рубля 80 копеек, приложила 2 раза банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Пятерочка» денежных средств в сумме 824 рубля 80 копеек и 210 рублей, тем самым ФИО1, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1034 рубля 80 копеек, посредством оплаты товара в указанном магазине малолетней Свидетель №4, будучи неосведомленной о преступном умысле своей матери ФИО1, направленном на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты. 

После совершения вышеуказанных покупок, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ малолетняя Свидетель №4, находясь по месту жительства своего старшего брата ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, вернула своей матери ФИО1 банковскую карту № на имя Потерпевший №1, которую ранее ФИО1 передала ей для совершения покупок.

После чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, имея при себе банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, зная о том, что указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения «пин-кода», для оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 527 рублей, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, приложила 2 раза банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Бристоль» денежных средств в сумме 479 и 48 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 527 рублей, принадлежащие последней.

Она же, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период с 00 часов 49 минут до 1 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО13, расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, приложила 2 раза банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет торгового отдела индивидуального предпринимателя ФИО13 денежных средств в сумме 15 и 100 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 115 рублей, принадлежащие последней.

Она же, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в период с 01 часа 56 минут до 02 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО14, расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, приложила 2 раза банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет торгового отдела индивидуального предпринимателя ФИО14 денежных средств в сумме 95 и 350 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 445 рублей, принадлежащие последней.

Она же, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, имея при себе банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, в период с 03 часов 18 минут до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в буфете «Домашний» расположенном по адресу: 

<

...> «а», путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, приложила 3 раза банковскую карту к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет буфета «Домашний» денежных средств в сумме 245, 30 и 45 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 320 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытой в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 7 494 рубля 47 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 494 рубля 47 копеек.

Она же, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 31 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне секции 

<

адрес> Республики, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомой Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности сотовый телефон «ARK Rover F1» IMEI №, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № компании ПАО «Билайн», к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО Сбербанк №, принадлежащему Потерпевший №1, и возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики, принадлежащей ее старшему сыну ФИО12, реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанный сотовый телефон и осознавая, что неправомерно получила доступ к вышеуказанному банковскому счету, воспользовавшись тем обстоятельством, что к сим – карте с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по вышеуказанному банковскому счету, действуя из корыстных побуждений, в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи услуги «Мобильный банк», умышленно, посредством отправки специального смс – сообщения, осуществила перевод денежных средств в сумме 60 рублей с банковского счета №, на счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящегося в пользовании своей сестры Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 

Она же, ФИО1, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики, используя принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету №, и осознавая, что неправомерно получила доступ к вышеуказанному банковскому счету, по просьбе своего старшего сына ФИО12, при помощи услуги «Мобильный банк», умышленно, посредством отправки специальных смс – сообщений осуществила перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя знакомой своего старшего сына ФИО15, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Она же, ФИО1, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, в 03 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики, используя принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», умышленно, посредством отправки специального смс – сообщения, осуществила перевод денежных средств в сумме 66 рублей с банковского счета №, на счет своего абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Билайн». 

Таким образом, ФИО1, в период с 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства последней в общей сумме 2 126 рублей, которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, просила об оглашении показаний, данных ею на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в ходе распития спиртного с ранее знакомой соседкой Потерпевший №1 на кухне общей секции 

<

адрес>, получила от последней банковскую карту «Сбербанк» для приобретения спиртного, для которой не нужен был «пин-код» - расплачиваться за продукты возможно путем прикладывания карты к терминалу.

Она несколько раз ходила в магазин за спиртным, которое совместно с Потерпевший №1 распила, при этом банковскую карту последней не вернула, решив воспользоваться ею для приобретения продуктов питания, для чего отправила свою дочь Свидетель №4 в магазины для покупки продуктов и одежды. Обстоятельства осуществления покупок за счет банковской карты Потерпевший №1 не помнит из-за алкогольного опьянения, однако по представленной выписке о движении денежных средств по карте потерпевшей подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи по карте Потерпевший №1 на общую сумму 7 494 руб.47 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, она взяла у пьяной Потерпевший №1 сотовый телефон, подключенный к системе «Сбербанк Онлайн», и произвела перевод денежных средств к своей сестре Свидетель №3, знакомой сына – ФИО15 и пополнила баланс своего телефона - всего на сумму 2 126 рублей.

Ею похищена с банковского счета Потерпевший №1 общая сумма 9 620 руб. 47 коп. Разрешения у потерпевшей на использование ее карты и счета в своих интересах, она не спрашивала. В содеянном раскаивается (л.д.50-51, 155-162).

Факты хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 подсудимая подтвердила в ходе добровольного написания явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показала места, где ею производился расчет банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 95-101).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания, явку с повинной, а также проверку показаний на месте, подтвердила в полном объеме, дополнительно суду сообщила, что ее дочь не была осведомлена о том, что использует чужую банковскую карту, а сама Потерпевший №1 долгов перед ней не имела, - в содеянном раскаивается, инкриминируемые преступные факты признает полностью, ущерб потерпевшей возместила.

Вина подсудимой также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, на кухней общей секции 

<

адрес> она распаивала спиртное вместе с ранее знакомой соседкой – ФИО1 и ее мужем. ФИО1 она передала свою банковскую карту на которой имелись деньги в сумме более 11 тысяч рублей для приобретения спиртного и закуски, что подсудимой было сделано на сумму около 2 тысяч рублей.

В ходе распития спиртного ФИО1 сказала, что вернула ей карту, и она, будучи в состоянии опьянения, поверив ей, ушла спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, она не нашла карту и отправилась в банк для ее блокировки, там же ей стало известно, что все деньги с карты пропали. Запросив выписку о движении денежных средств, она поняла, что деньги в общей сумме 9 620 рублей 47 копеек были похищены ФИО1, в том числе путем прямых переводов с использованием ее сотового телефона в программе «сбербанк онлайн».

ФИО1 не оспаривала хищение ее денег, написала расписку о возврате. Никаких долгов у нее перед Ивановой не было и нет, сумму в размере 9 620 рублей 47 копеек она ней не разрешала тратить. Ущерб, причиненный действиями ФИО1 для нее значителен, поскольку ее пенсия составляет 9 800 рублей, есть кредит. В настоящий момент подсудимая в полном объеме возместила ей материальный ущерб, извинилась. 

Свидетель ФИО27, сожитель подсудимой следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, по приглашению Потерпевший №1, распивали с той спиртное на общей кухне секции 

<

адрес>. Потерпевший №1 передала Ивановой свою банковскую карту для приобретения спиртного, он с гражданской женой произвел покупки и вернулся обратно. Впоследующем он и Потерпевший №1 опьянели, а ФИО1 ушла с банковской картой потерпевшей и вернулась только под утро (л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №4, дочь подсудимой, следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она пришла домой – в 

<

адрес>, где её мама ФИО1 и папа ФИО28 были в состоянии алкогольного опьянения. Мама передала ей банковскую карточку, как впоследующем ей стало известно – Потерпевший №1, сказав сходить в магазин и купить продукты питания. Она знала, что картой можно расплатиться путем приложения к терминалу оплаты. 

С полученной от мамы банковской картой, она отправилась в следующие магазины, где произвела покупки и расплатилась картой Потерпевший №1: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, - продукты питания на 900 рублей; магазин «Август –Рашт», расположенный в д. 10 «а» по ул. Жени Крутовой г. Новочебоксарск, - две пары брюк, трое футболок и носки; магазин «Канцтовары» в 

<

...> - тетради, ручки, карандаши, линейку, клей и т.д.; бар «Суши Цу», расположенный в д.29 по ул. Винокурова г.Новочебоксарск, - суши на сумму около 500 рублей; в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

...> где докупила продуктов питания. На какие суммы она приобретала продукты не помнит, но банковскую карточку к терминалу оплаты она прикладывала несколько раз. 

После этого она пошла домой и отдала маме банковскую карту, с которой осуществляла покупки. Там же мама с сотового телефона серого цвета, который принадлежит Потерпевший №1, чья банковская карта привязана к номеру, попробовала перевести деньги в сумме 60 рублей своей сестре Свидетель №3. Она подсказывала маме как это можно сделать. Куда в последующем делась банковская карта, с которой осуществлялись покупки и перевод денег она не знает. Потерпевший №1 спрашивала у мамы свою банковскую карту, мать написала той расписку о возврате денег (л.д.132-138).

Перевод денежных средств в сумме 60 рублей на свой абонентский номер со счета Потерпевший №1, который произвела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, подтвердила следователю сестра подсудимой – Свидетель №3 (л.д. 114-115).

Свидетель Свидетель №2, оперативный уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ней с явкой с повинной в которой, чистосердечно призналась и раскаялась в том, что банковской картой Потерпевший №1 оплачивала без ее ведома товары в различных магазинах 

<

адрес> на сумму 7 800 рублей (л.д. 105-106).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Рассматриваемые по делу действия подсудимой по эпизоду мошенничества с использованием электронных средств платежа и кражи выразились в противоправном, безвозмездном, тайном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества – денежных средств ФИО1 в общем размере 9 620 рублей 47 копеек, т.е. в совершении хищения. Указанные преступные действия подсудимая совершила умышленно и из корыстных побуждений. В результате указанных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в общем размере 9 620 рублей 478 коп. Данный ущерб, исходя из его размера и материального положения потерпевшей, имеющей ежемесячную выплату по пенсии в размере 11 000 рублей, суд находит для потерпевшей обоснованно значительным.

Хищение денежных средств ФИО1 произвела с банковского счета потерпевшей.

Суд признает ФИО1 виновной и ее действия квалифицирует по совокупности преступлений:

- по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по сумме 7494 руб. 47 коп.) – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по сумме 2 126 руб.) – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимая совершила два умышленных оконченных преступления, отнесенных к категории тяжкого и средней тяжести 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из предъявленных эпизодов, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: наличие на иждивении у виновной четырех малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – ФИО1 свою вину признала как в ходе расследования, так и в судебном заседании, полное добровольное возмещение имущественного ущерба – потерпевшая суду показала, что подсудимая ей вернула похищенные деньги в полном объеме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние, извинения перед потерпевшей в судебном заседании.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступлений, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Подсудимая суду показала, что если бы была трезвой, то преступлений бы не совершила.

Подсудимой 

<

данные изъяты>, она ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 54), 

<

данные изъяты> (л.д. 58-63), не работает, инвалидности, государственных наград не имеет; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, сообщается о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21, 5.35 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете как неблагополучный родитель и семейно – бытовой дебошир, неоднократно обсуждалась на совете профилактики, должных выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 64). 

Подсудимая не состояла и не состоит на учете у врача-психиатра, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений (л.д. 55-56).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие как отягчающего наказание обстоятельства, так и наличие смягчающих обстоятельств в виде малолетних и несовершеннолетних иждивенцев, полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, отсутствие тяжких последствий, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде условного лишения свободы, предоставив ей испытательный срок для возможности доказать свое исправление, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, равно как и не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ по каждому из предъявленных составов преступлений. 

При определении размера и вида наказания, суд также учитывает положения гл. 40 УПК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела, поддержанный подсудимой, защитником и потерпевшей, был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению в связи с полным возмещением имущественного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

- по ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: отчет по банковской карте №, конверт с распиской, отчет по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденной разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов