Дело № 1-32/2023

УИД 45RS0001-01-2023-000227-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Альменево 28 сентября 2023 г.

Альменевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Хабировой Р.Р.

с участием государственного обвинителя прокурора Альменевского района Курганской области Шарипова Э.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение № 0509 и ордер №293813

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, невоеннообязанной, работающей 

<

данные изъяты>», не судимой

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила десять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

3 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 10:10 час. до 10:30 час. 3 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, после того, как в ее пользование поступил сотовый телефон потерпевшего, используя сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№ к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, и суммы перевода – 2000 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 2000 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 3 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 2000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 10:35 час. до 10:45 час. 3 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 1000 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 1000 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 3 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в общей сумме 3000 рублей по своему усмотрению.

5 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 11:50 час. до 12:10 час. 5 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, после того, как в ее пользование поступил сотовый телефон потерпевшего, используя сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 3000 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 3000 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №******6948, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей по своему усмотрению.

6 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 09:40 час. до 10:00 час. 6 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, после того, как в ее пользование поступил сотовый телефон потерпевшего, используя сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 2000 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 2000 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк № держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк № держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 6 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 2000 рублей по своему усмотрению.

7 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 09:20 час. до 09:50 час. 7 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, после того, как в ее пользование поступил сотовый телефон потерпевшего, используя сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 3000 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 3000 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 7 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей по своему усмотрению.

8 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 11:10 час. до 11:30 час. 8 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, после того, как в ее пользование поступил сотовый телефон потерпевшего, используя сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 3000 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 3000 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 8 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей по своему усмотрению.

9 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 14:35 час. до 15:00 час. 9 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, используя поступивший в ее пользование сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 1500 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 1500 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 9 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 1500 рублей по своему усмотрению.

10 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 14:20 час. до 14:40 час. 10 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, используя поступивший в ее пользование сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№ привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 1500 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 1500 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 10 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 1500 рублей по своему усмотрению.

11 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 10:50 час. до 11:10 час. 11 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, используя поступивший в ее пользование сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 1500 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 1500 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 11 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 1500 рублей по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 17:30 час. до 17:45 час. 11 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +79512669695, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 2000 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 2000 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 3 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в общей сумме 35000 рублей по своему усмотрению.

12 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 15:10 час. до 15:20 час. 12 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, используя поступивший в ее пользование сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 2000 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 2000 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 12 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 2000 рублей по своему усмотрению.

13 января 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в доп.офисе Курганского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с 16:00 час. до 16:10 час. 13 января 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 №1 по вышеуказанному адресу, используя поступивший в ее пользование сотовый телефон потерпевшего марки «Strike P10» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, достоверно зная о подключенной к нему услуге ПАО Сбербанк «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по банковскому счету №, сформировала и отправила на сервисный № ПАО Сбербанк короткое текстовое сообщение с указанием абонентского номера получателя +№, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №4, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк», и суммы перевода – 1000 рублей, подтвердив данную операцию введением полученного кода подтверждения. В результате чего денежные средства в сумме 1000 рублей поступили с лицевого счета дебетовой (расчетной) банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО4 №1, на лицевой счет банковской карты ПАО Сбербанк №******6948, держателем которой является Свидетель №4. Свидетель №4, не зная о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь о правомерности ее действий, в неустановленное время 13 января 2023 г. на поступившие денежные средства приобрел по просьбе ФИО1 продукты и передал их подсудимой. Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что 3 января 2023 г. с ФИО16, Свидетель №2 и Свидетель №1 находились в гостях у ФИО4 №1, употребляли спиртное. ФИО4 №1 говорил, что пенсия зачисляется на его банковскую карту. Когда спиртное закончилось, ей хотелось выпить еще, но денег ни у кого не было. Тогда она решила похитить деньги с банковской карты ФИО4 №1, путем перевода денег со счета карты с использованием сотового телефона. Под предлогом, что ей нужно позвонить, она попросила у ФИО4 №1 телефон. Убедившись, что в телефоне имеются сообщения с номера «900», она позвонила Свидетель №4 и попросила привезти спиртное, сигареты и продукты, пояснила, что деньги поступят на его карту. После чего, используя телефон ФИО4 №1, путем отправления соответствующих смс-сообщений перевела деньги в сумме 3000 рублей с банковской карты ФИО4 №1 на счет банковской карты Свидетель №4. Деньги перевела одним или двумя переводами. Свидетель №4 привез спиртное и продукты. ФИО4 №1 не разрешал ей переводить деньги с его карты, не догадывался об этом. Она сказала ФИО4 №1, что приобрела спиртное и продукты на свои деньги. Затем с 4 по ДД.ММ.ГГГГ она аналогичным способом переводила деньги с карты ФИО4 №1 на счет карты Свидетель №4, который покупал и привозил спиртное и продукты. У ФИО4 №1 она просила телефон под предлогом позвонить. Вначале хотела похитить сумму 2000 рублей – 3000 рублей, которой хватило бы на приобретение спиртного и продуктов. В последующем у нее ежедневно возникало желание употребить спиртное, в связи с чем похищала деньги. В феврале – марте 2023 г. в совершенных ею кражах рассказала Свидетель №2. В настоящее время возместила материальный и моральный ущерб в общей сумме 25000 руб. (Т.1 л.д.230-235, Т.2 л.д.19-21).

В ходе очных ставок с потерпевшим ФИО4 №1, свидетелем Свидетель №2 ФИО1 подтвердила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего (Т.1 л.д.237-240, 241-243).

После оглашения показаний подсудимая Ражапова их подтвердила в полном объеме. 

Из исследованного в судебном заседании протокола явки с повинной ФИО1, следует, что она сообщила правоохранительным органам о совершенном ею в январе 2023 г. преступлении – хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО4 №1 (Т.1 л.д.58). 

После исследования протокола ФИО1 подтвердила его содержание. 

Оценивая показания подсудимой по эпизодам совершения инкриминируемых ей преступлений, суд приходит к выводу об их достоверности, они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными исследованными доказательствами, подсудимая последовательно указывала на свою причастность к совершенному преступлению. Из данных показаний следует, что подсудимая незаконно в отсутствие разрешения потерпевшего, тайно, путем перечисления денежных средств на банковскую карту свидетеля Свидетель №4 для оплаты приобретенных им товаров, который был введен в заблуждение подсудимой относительности правомерности ее действий, похищала с банковского счета потерпевшего ФИО4 №1 денежные средства.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, помимо признательных показаний самой подсудимой, суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств, оснований для исключения которых из числа допустимых не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия показал, что является пенсионером, пенсия зачисляется ему на банковскую карту. С 3 по 13 января 2023 г. у него в гостях находились ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, все дни они употребляли спиртное. ФИО1 практически каждый день просила у него телефон, звонила по нему, затем возвращала ему телефон. Ежедневно к его дому подъезжал автомобиль, после чего ФИО1 заносила в дом пакеты со спиртным и продуктами, говорила, что угощает, все приобрела на свои деньги. В середине января 2023 г. от дочери ему стало известно, что ФИО1 похитила с его банковского счета 23500 рублей. Впоследствии ФИО1 ущерб возместила, извинилась перед ним (Т.1 л.д.114-116, 117-119).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что с 3 по 13 января 2023 г. с ФИО1, Свидетель №2 и ФИО3 находились в гостях у ФИО4 №1, все дни употребляли спиртное, которое привозил таксист из 

<

адрес>. ФИО1 поясняла, что она просила таксиста приобрести спиртное и продукты за ее счет. Также во время пребывания в доме ФИО4 №1 ФИО1 пользовалась его телефоном. В последующем ей стало известно, что ФИО1 похитила деньги с банковской карты ФИО4 №1 (Т.1 л.д.127-129).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что с 3 по 13 января 2023 г. с ФИО1, Свидетель №1 и ФИО3 находились в гостях у ФИО4 №1, все дни употребляли спиртное, которое привозил таксист из с. Альменево. ФИО1 поясняла, что она просила таксиста приобрести спиртное и продукты за ее счет. Также во время пребывания в доме ФИО4 №1 ФИО1 пользовалась его телефоном. В конце января дочь ФИО4 №1 Свидетель №3 сообщила ему, что с банковской карты ФИО4 №1 похищены деньги больше 23000 рублей. Тогда же в краже денег призналась ФИО1 (Т.1 л.д.130-133).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ее отец ФИО4 №1 получает пенсию путем зачисления на счет банковской карты. В середине января 2023 г. она обнаружила, что на счете банковской карты отца отсутствуют деньги. Согласно распечатке по карте, в период с 3 по 13 января 2023 г. с банковской карты отца были перечислены деньги в общей сумме 23500 рублей на банковскую карту № Свидетель №4 Т. следующими платежами: 3 января 2023 г. – 2000 рублей и 1000 рублей, 5 января 2023 г. – 3000 рублей, 6 января 2023 г. – 2000 рублей, 7 января 2023 г. – 3000 рублей, 8 января 2023 г. – 3000 рублей, 9 января 2023 г. – 1500 рублей, 10 января 2023 г. – 1500 рублей, 11 января 2023 г. – 1500 рублей и 2000 рублей, 12 января 2023 г. – 2000 рублей, 13 января 2023г. – 1000 рублей. От ФИО4 №1 ей стало известно, что в указанный период у него в гостях находились Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1. В краже денег призналась ФИО1. В настоящее время ФИО1 полностью возместила ущерб (Т.1 л.д.134-137).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в начале января 2023 г. в течение 10 дней ежедневно по просьбе ФИО1 покупал и привозил спиртное и другие товары на адрес: 

<

адрес>. ФИО1 звонила ему с телефона №, деньги за покупки переводила на счет банковской карты. Деньги поступали от ФИО4 №1 Л. (Т.1 л.д.146-148).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО4 №1 от 21 августа 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, совершившую в январе 2023 г. хищение денежных средств с его банковской карты в размере 24000 рублей (Т.1 л.д.61),

протоколом выемки от 26 августа 2023 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО4 №1 изъят сотовый телефон «Strike P10» (Т.1 л.д.153-157), 

детализацией о соединениях по абонентскому номеру +№ абонента ФИО4 №1 и протоколом осмотра документов от 26 августа 2023 г., в ходе которого произведен осмотр детализации о соединениях по абонентскому номеру +№ абонента ФИО4 №1, осмотром установлено, что 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13 января 2023 г. и с указанного абонентского номера совершались исходящие вызовы на абонентский номер +№, а также исходящие смс-запросы на сервисный номер 900, имеется информация о входящих смс-сообщениях с сервисного номера 900 (Т.1 л.д.158-173, 179-199),

протоколом осмотра предметов от 30 августа 2023 г., в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО4 №1 сотовый телефон марки «Strike P10» (Т.1 л.д.208-211),

протоколом выемки от 28 августа 2023 г., в ходе которого у Свидетель №3 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № № на имя держателя ФИО4 №1 (Т.1 л.д.176-178),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы «МИР» на имя ФИО4 №1 (Т.1 л.д.202-204),

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя потерпевшего, согласно которой совершены переводы денежных средств через Мобильный банк со счета карты держателя ФИО4 №1 на счет карты держателя Свидетель №4: 3 января 2023 г. в 08:21 час. (мск) на сумму 2000 руб., 3 января 2023 г. в 08:39 час. (мск) на сумму 1000 руб., 5 января 2023 г. в 10:03 час. (мск) на сумму 3000 руб., 6 января 2023 г. в 07:48 час. (мск) на сумму 2000 руб., 7 января 2023 г. в 07:32 час. (мск) на сумму 3000 руб., 8 января 2023 г. в 09:20 час. (мск) на сумму 3000 руб., 9 января 2023 г. в 12:47 час. (мск) на сумму 1500 руб., 10 января 2023 г. в 12:29 час. на сумму 1500 руб., 11 января 2023 г. в 09:06 час. (мск) на сумму 1500 руб., 11 января 2023 г. в 15:40 час. (мск) на сумму 2000 руб., 12 января 2023 г. в 13:16 час. (мск) на сумму 2000 руб., 13 января 2023 г. в 14:03 час. (мск) на сумму 1000 руб. (Т.1 л.д.220-225). 

Оценивая оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд противоречий в них не находит и признает их достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой, протоколом явки с повинной, иными письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется и в судебном заседании таких оснований не установлено. 

Исследованные письменные материалы уголовного дела дополняют друг друга, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, конкретизируют обстоятельства совершения преступления. 

Факт распоряжения похищенным имуществом потерпевшего подтверждается, в том числе детализацией о соединениях по абонентскому номеру абонента ФИО4 №1, протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты потерпевшего, отражающая проведенные операции по карте потерпевшего ФИО4 №1. Полученной информацией также установлены суммы хищений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему.

Суд считает доказанным, что хищение денежных средств ФИО1 совершено с банковского счета потерпевшего ФИО4 №1, данное обстоятельство, с очевидностью для суда, осознавалось подсудимой, о чем свидетельствует ее осведомленность о порядке и условиях совершения операций по банковскому счету с использованием услуг связи. Хищение денежных средств ФИО1 в каждом случае совершено в форме кражи, поскольку ее действия по изъятию денежных средств были незаметны для потерпевшего, самой подсудимой предпринимались меры по сокрытию своих действий.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как десять самостоятельных составов преступлений. Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований полагать данную квалификацию неверной. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступлений следует, что при совершении каждого из преступлений у ФИО1 формировался новый умысел на хищение денежных средств в определенном размере, который она считала достаточным для удовлетворения своих потребностей в конкретный период времени. Так, как следует из показаний подсудимой, деньги она похищала в связи с тем, что у нее каждый раз возникало желание употребить спиртное. Для этого она каждый раз просила у ФИО4 №1 сотовый телефон под предлогом позвонить. Из показаний потерпевшего следует, что ФИО1 каждый раз возвращала ему телефон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по хищению денежных средств каждый раз носили самостоятельный характер, поскольку совершались в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями. В связи с этим хищение денежных средств одним способом и у одного потерпевшего не является основанием для вывода о наличии у подсудимой единого умысла. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.

Подсудимая совершила десять тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы – отрицательно, привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по всем эпизодам суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, чем способствовала быстрому раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания по всем эпизодам обстоятельством отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств, каким образом состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимой преступлений, повлияло на характер и степень общественной опасности преступного деяния против собственности, повлияло на корыстный мотив подсудимой обогатиться за счет другого лица. 

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие у нее дочери – студентки, обучающейся по очной форме обучения на платной основе, характеристики подсудимой, обстоятельства совершения и общественную опасность совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд считает, что альтернативное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО1, отрицательно отразится на подсудимой, и будет являться неисполнимым. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, суд полагает, что достижение целей назначаемого уголовного наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, не связаны с целями и мотивами преступлений, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, ее характеристику, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ограничений применения ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, в том числе способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства также не свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенных преступлений.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: детализацию о соединениях по абонентскому номеру +№ абонента ФИО4 №1, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего - хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк» № на имя ФИО4 №1 считать возвращенной свидетелю Свидетель №3, сотовый телефон марки «Strike P10» считать возвращенным потерпевшему ФИО4 №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 11794 руб.40 коп. (7176 руб. – в ходе предварительного следствия, 4618 руб.40 коп.- в судебном заседании) подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых учреждением и органом уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

ФИО1 самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области (

<

...>).

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: детализацию о соединениях по абонентскому номеру +№ абонента ФИО4 №1, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего - хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк» № на имя ФИО4 №1 считать возвращенной свидетелю Свидетель №3, сотовый телефон марки «Strike P10» считать возвращенным потерпевшему ФИО4 №1 

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в сумме 11794 рублей 40 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Альменевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Т.А. Речкина