Дело № 22-569/2021 

Судья Кононыхина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 8 апреля 2021 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемой П., адвоката Аршанского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Петровского района Тамбовской области Г. на постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2021 года которым уголовное дело в отношении П. *** года рождения уроженки ***, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, 

возвращено прокурору Петровского района Тамбовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом 

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению П., постановлением Петровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2021 года оно было возвращено прокурору в силу п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петровского района Тамбовской области Г. просит постановление отменить как незаконное и не обоснованное.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Аршанский в интересах П. просит оставить его без удовлетворения, а постановление суда без изменений. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Возвращение уголовного дела в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подразумевает, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Возвращая уголовное дело прокурору суд указал, что существо предъявленного обвинения не соответствует представленным доказательствам, доводы защиты не опровергнуты, органами следствия не установлен способ и место совершения каждого из преступлений, не дана оценка действиям М. и С., отсутствует экспертное заключение о причинении ущерба.

Однако анализ предъявленного П. обвинения и обвинительного заключения объективно свидетельствует о том, что постановление о привлечении П. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение полностью соответствует требованиям ст.220 УПК РФ – в них содержатся, в том числе, время и способ совершения преступлений, которые вменяются П.. Иные доводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не основаны на законе и не являются основанием для возвращения дела прокурору. Оценка представленных стороной обвинения доказательств и принятие решения о виновности, либо о невиновности подсудимого находятся в исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Поскольку в материалах уголовного дела каких-либо неустранимых нарушений УПК РФ, влекущих возвращение уголовного дела прокурору не имеется, постановление суда первой инстанции подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2021 года которым уголовное дело в отношении П. возвращено прокурору Петровского района Тамбовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Судья В.В. Отт