Дело № 1-644/2023 УИД: 74RS0003-01-2023-003826-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединская А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шафикова Д.М., 

защитника – адвоката Колесникова А.М.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – представителя УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, по мнению органа следствия, 18 июня 2023 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут Кран СП., работающий в должности кассира ООО 

<

данные изъяты> находился на своём рабочем месте, а именно за кассовой зоной магазина «Монетка», расположенного в доме №12 «а» по ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

18 июня 2023 года около 08 часов 30 минут к ФИО1 обратилась совершавшая покупки в указанном магазине неустановленная органами предварительного следствия женщина, которая передала Кран СП. обнаруженный ею на столе для укладки товаров покупателями кошелёк, принадлежащий ранее незнакомой указанным лицам Потерпевший №1 и, оставленный последней в помещении указанного магазина.

Кран СП., взяв у неустановленной органами предварительного следствия женщины кошелёк, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, положил переданный ему кошелёк около своего рабочего места, а именно кассовой зоны указанного магазина.

18 июня 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут в помещении магазина «Монетка», расположенного в 

<

адрес>, у Кран СП. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих ранее ему незнакомой Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в переданном ему кошельке, с целью последующего использования похищенного в личных целях.

В указанный день, время и месте Кран СП., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, то есть тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и то, что не имеет никаких прав на принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а также, имея реальную возможность возвратить Потерпевший №1 принадлежащее последней имущество и, игнорируя данные обстоятельства, извлёк из переданного ему кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил, и в дальнейшем с похищенным указанным образом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Кран СП. потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме 20 000 рублей 00 копеек, являющийся для последней значительным.

В ходе судебного заседания законный представитель ФИО1 – ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, одновременно сообщила, что близких родственников у ФИО1 не имеется, возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 она не имеет, на оправдании ФИО1 не настаивает.

Государственный обвинитель Шафиков Д.М. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1, препятствий к прекращению не усматривает.

Защитник Колесников А.М. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагает, оснований для оправдания подсудимого ФИО1 и последующей реабилитации не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью обвиняемого в ее отсутствие, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно, ответа на запрос Специализированного отдела Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска, следует, что согласно записи акта о смерти № от 02 августа 2023 года, ФИО1 умер 24 июля 2023 года.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Близкие родственники подсудимого ФИО1 установлены не были, в связи с чем к участию деле был привлечен представитель УСЗН Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО5, которая его реабилитации не требуют.

Иных оснований для реабилитации ФИО1, исходя из материалов уголовного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство – видеозапись на CD-носителе, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года; выписка по счету дебетовой карты MIR****7526 на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.253, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства – видеозапись на CD-носителе, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года; выписка по счету дебетовой карты MIR****7526 на имя Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Макаренко