2-5318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИнструментМаркет» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать уплаченные денежные средства в сумме 37980 руб., неустойку за период с 20.04.2018г. по 29.04.2018г. в сумме 15192 руб., неустойку из расчета 379,80 руб. за каждый день просрочки за период с 30.05.2018г. по день вынесения решения(штраф), компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 121,07 руб.

В обоснование требований указано, что 03.04.2018г. истец, в интернет-магазине ООО «ИнструментМаркет», приобрел пылесос Starmix iPulse L1635. Сумма, уплаченная за товар, составляет 37980,00 руб., что подтверждается гарантийным талоном, товарным и кассовым чеками.

При эксплуатации приобретенного пылесоса был выявлен недостаток, а именно при засорении фильтров не работает автоматическая очистка одного из фильтров.

09.04.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени ответ не получен, требование не исполнено. 

Посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении в отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.04.2018г. истец, в интернет-магазине ООО «ИнструментМаркет», приобрел пылесос Starmix iPulse L1635. Сумма, уплаченная за товар, составляет 37980,00 руб., что подтверждается гарантийным талоном, товарным и кассовым чеками(л.д.5-7).

При эксплуатации приобретенного пылесоса был выявлен недостаток, а именно при засорении фильтров не работает автоматическая очистка одного из фильтров.

09.04.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени ответ не получен, требование не исполнено(л.д.8-10). 

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.17 указанного Закона защита прав потребителей осуществляется судом.

Ответчиком не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в сумме 37980 руб., неустойка за период с 20.04.2018г. по 29.04.2018г. в сумме 15192 руб.(расчет судом проверен и признан правильным), компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составило 29086руб.(58172 х 50%), расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 121,07 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, вытекающим из требований ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составили 87258руб. – 2 817руб. 74коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ООО «ИнструментМаркет» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от03.04.2018г. денежные средства в сумме 37980 руб., неустойку за период с 20.04.2018г. по 29.04.2018г. в сумме 15192 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 29086руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 121,07 руб., а всего взыскать 87 379 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать с ООО «ИнструментМаркет» в доход бюджета Одинцовского муниципального района МО госпошлину 2 817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года