ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 августа 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре помощник судьи Лебедева И.С., 

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Каргасокского района

Томской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Черных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области в особом порядке уголовное дело № 1-94/2023 в отношении: ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживая в 

<

адрес> в нарушение статей 9,10,13 и 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», в также пунктов 19 и 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в мае 2022 года (более точное время в ходе дознания не установлено), но не позднее 11.05.2022, находясь у себя дома по адресу в 

<

адрес> умышленно, незаконно приобрела у Т. 45 патронов калибра 5,6 мм, из которых 39 патронов являются стандартными, длинными, винтовочными патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, 6 патронов являются охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения с экспансивной пулей, изготовленные промышленным способом и предназначенные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые умышленно, незаконно стала хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27 февраля 2023 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены: подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, замужем, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер предъявленного обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каргасокский район» Томской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней - обязательство о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - 45 гильз, хранящиеся в ОМВД по Каргасокскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья А.И. Потапов