Дело №2-1700/2026 (2-6101/2025)

УИД 18RS0002-01-2025-010468-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при помощнике судьи Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 179 887,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 397,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт 

<

номер> путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО), далее - Правила). Условия договора определены в Правилах и условиях, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получении банковской карты.

Данные Условия, Правила, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиями Правил путем подачи Анкеты-Заявления и подписания условий.

Ответчиком в адрес Банка была направлена подписанная анкета-заявление, получена банковская карта 

<

номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской заемщика в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 49 000,00 руб. (п.1 индивидуальных условий), сроком действия договора 360 мес., датой возврата кредита – 

<

дата>,(п. 2 индивидуальных условий) процентная ставка 28,00% годовых (п.4 индивидуальных условий), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт (п. 6 индивидуальных условий), дата ежемесячного платежа – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6 индивидуальных условий), в случае ненадлежащего исполнения условий договора - неустойкой в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, указанной в договоре, внести и обеспечить наличие на счете суммы в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые с даты, следующей за датой возникновения задолженности по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

В нарушение условий указанного кредитного договора, а также ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком в полном объеме не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

Направленное Банком в адрес ответчика 

<

дата> требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором, последним не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком требований 

<

дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 в размере 155 388,17 руб., в том числе 90211,83 руб. – основной долг, 65 176,34 руб. – плановые проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831,00 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями 

<

дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций), которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 179 887,16 руб., в том числе: по основному долгу – 90 211,83 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 65 176,34 руб., по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу – 24 498,99 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт 

<

номер> путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО), далее - Правила). Условия договора определены в Правилах и условиях, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получении банковской карты.

Данные Условия, Правила, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиями Правил путем подачи Анкеты-Заявления и подписания условий.

Ответчиком в адрес Банка была направлена подписанная анкета-заявление, получена банковская карта 

<

номер> со сроком действия до 06/2020, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской заемщика в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 49 000,00 руб. (п.1 индивидуальных условий), сроком действия договора 360 мес, датой возврата кредита – 

<

дата>,(п. 2 индивидуальных условий) процентная ставка 28,00% годовых (п.4 индивидуальных условий), размер ежемесячного платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт (п. 6 индивидуальных условий) и составляет 3% от основного долга, дата ежемесячного платежа – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6 индивидуальных условий), в случае ненадлежащего исполнения условий договора - неустойкой в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, указанной в договоре, внести и обеспечить наличие на счете суммы в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые с даты, следующей за датой возникновения задолженности по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

В нарушение условий указанного кредитного договора, а также ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком в полном объеме не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

Направленное Банком в адрес ответчика 

<

дата> требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором, последним не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком требований 

<

дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 в размере 155 388,17 руб., в том числе 90211,83 руб. – основной долг, 65 176,34 руб. – плановые проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831,00 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями 

<

дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд, первоначально разрешая указанное заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как установлено в ходе рассмотрения дела 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 49 000 руб. (с возможностью увеличения лимита кредитования) под 28% годовых на 360 мес. (до 

<

дата>, срок действия карты до 06/2020 г.) с уплатой ежемесячного платежа в размере 3% от суммы лимита 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В последствии лимит кредитования был увеличен до 90 211,83 руб. Данные сведения отражены в расчете задолженности, представленном истцом.

Из материалов дела, в том числе расчета задолженности по договору от 

<

дата> следует, что последний платеж в размере 2 219,22 руб. был произведен ответчиком 

<

дата> не в полном размере.

Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Следовательно, истец должен был узнать о просроченной задолженности 

<

дата> Таким образом, просроченная задолженность начала образовываться у ответчика по истечении срока внесения ежемесячного платежа со сроком исполнения 

<

дата>, то есть с 

<

дата> начал течь срок исковой давности по кредитному договору. Соответственно, срок исковой давности истек 

<

дата>

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 21.05.2025г. – то есть также уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, а также на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности в три года истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 155 388,17 руб., в том числе 90211,83 руб. – основной долг, 65 176,34 руб. – плановые проценты.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 

<

дата> 

<

номер>-О, от 

<

дата> 

<

номер>-О, от 

<

дата> 

<

номер>-О, от 

<

дата> 

<

номер>-О, от 

<

дата> 

<

номер>-О и др.).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2026 года.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов