Дело №5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2017 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО2, при секретаре Булей И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 руками по различным частям тела, т.е. нанес побои, чем причинил физическую боль Потерпевший №1, при этом потерпевшей не причинены последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он разжимал руки Потерпевший №1, когда она 

<

данные изъяты> Свидетель №4 Побоев Потерпевший №1 он не наносил. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку Потерпевший №1 могла причинить вред здоровью 

<

данные изъяты>. Возможно, когда он оттаскивал Потерпевший №1 от Свидетель №4, то мог пальцем нажать на руки потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с Свидетель №4, в ходе которого ФИО1 схватил ее за шею, нанес удары руками в область груди, ребер, хватал за руки, плечи. Она, защищаясь, схватилась за волосы Свидетель №4 

Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь на 

<

адрес>, она увидела, что ФИО1 сидел на лежащей на земле Потерпевший №1 и наносил ей удары кулаком в область ребер с левой стороны. Также она видела, что у Свидетель №4 на лице была небольшая капля крови.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде возле своего дома, расположенного напротив дома Потерпевший №1, услышала крики Потерпевший №1 и Свидетель №5, бабушки Свидетель №4 Подойдя к калитке, она увидела стоящих около дома ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, ее мужа Свидетель №5 и Потерпевший №1 В дальнейшем она узнала, что произошло избиение Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она и Свидетель №2 гуляли по 

<

адрес>, то Свидетель №2 обратила ее внимание на то, что ФИО1 сидит на Потерпевший №1 Когда она подошла, то подняла Потерпевший №1 с земли и повела домой. У Свидетель №4 на лице она видела каплю крови.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Стародубский» ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия по сообщению о драке. По прибытии на место он увидел Потерпевший №1, которая пояснила, что ее избил ФИО1 – повалил на землю, наносил удары руками по различным частям тела. У Потерпевший №1 имелись ссадины на лице, она говорила, что у нее болят руки и верхняя часть туловища. У Свидетель №4 были вырваны волосы, на лице повреждений не было. В дальнейшем им был составлен административный материал в отношении ФИО1

Согласно заключению (экспертному исследованию живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному судебно-медицинским экспертом Унечского межрайонного отделения ГБУЗ «Брянской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6, у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки на лице (в левых скуловой и щечной областях), шее (переднебоковой поверхности), туловище (левой боковой поверхности грудной клетки) и левой руке (передней поверхности левого плечевого сустава и задней поверхности левого предплечья), которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №1

Для установления механизма, способа и времени причинения указанных телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному судебно-медицинским экспертом Унечского межрайонного отделения ГБУЗ «Брянской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6, кровоподтеки на лице, шее, туловище и левой руке Потерпевший №1 могли быть причинены Потерпевший №1 в результате воздействий твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями за 5-10 суток до ее осмотра в отделении судебно-медицинской экспертизы. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. 

При этом суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 показания свидетеля Свидетель №7 о том, что в его присутствии ФИО1 наносил побои Потерпевший №1, поскольку из показаний как самой потерпевшей, так и свидетелей следует, что Свидетель №7 пришел уже по окончании конфликта.

Также суд не принимает показания Свидетель №4 о том, что ее муж ФИО1 побоев Потерпевший №1 не наносил, а только разжимал руки Потерпевший №1, т.к. они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Судья не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости по следующим основаниями.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В судебном заседании установлено, что Свидетель №4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, тогда как Потерпевший №1 – в виде кровоподтеков на лице (в левых скуловой и щечной областях), шее (переднебоковой поверхности), туловище (левой боковой поверхности грудной клетки) и левой руке (передней поверхности левого плечевого сустава и задней поверхности левого предплечья). Таким образом, вред, причиненный Потерпевший №1, не является менее значительным, чем вред, причиненный Свидетель №4 Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 могла задушить Свидетель №4, ничем не подтверждаются. 

Кроме того, ФИО1 вообще отрицает причинение каких-либо повреждений Потерпевший №1, говоря, что лишь разжимал ее руки. В то же время расположение телесных повреждений не характерно для действий, описанных ФИО1

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД «Стародубский», ИНН: 

<

***>, КПП 322701001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова