Дело № 2а-475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием прокурора Кормилицына А. П., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МОМВД России «Дальнереченский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «Дальнереченский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещении выезда за пределы Приморского края без уведомления ОВД; запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещения пребывания в местах массовых увеселительных мероприятий и участия в них. В обоснование требований указано, что судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского городского суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> с применением требований ст. 69 УК РФ ФИО2 был освобождён от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Спасского районного суда 

<

адрес> на неотбытый срок 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учёте в МОМВД России «Дальнереченский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, воспитывает двоих детей, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасности, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями иска согласился.

Прокурор в заключении указал, что заявление соответствует требованиям закона. Считает, что предложенные административным истцом срок надзора и ограничения, с учётом личности ФИО2, являются разумными.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон №) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 Закона № административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Закона № административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1), если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3).В отношении таких лиц административный надзор устанавливается по правилам п. 1 ч. 1 ст. 5 Закола № - на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из требований ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Закона № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 был осуждён приговором Дальнереченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО2 освобождён условно-досрочно на 

<

данные изъяты> по постановлению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

За время прошедшее после освобождения в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа. По месту жительства осуждённый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора, при этом целесообразным является установление ограничений в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещения пребывания в местах массовых увеселительных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По мнению суда, указанные ограничения послужат предупреждением к совершению ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 175-180, 192, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного истца МОМВД России «Дальнереченский» удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

запрещения пребывания в местах массовых увеселительных мероприятий и участия в них; 

запрещения выезда за пределы Приморского края; 

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения подлежит вручению под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или должна быть направлена указанным лицам незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в 

<

адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур