5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

п. Переяславка 19 мая 2017 года 

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Брикун ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: с

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, возле дома 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар правой рукой в область кисти левой руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, но удар он не наносил, просто рукой убрал от себя руку Костецкой, поэтому не может объяснить, от чего образовалась гематома на руке потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО2 в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала, что Брикун умышлено нанес своей рукой сильный удар ей по руке, в связи с чем она испытала физическую боль, на кисти руки образовалась гематома. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОМВД по району имени Лазо ФИО3 пояснил, что им были установлены обстоятельства произошедшего, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, опрошены свидетели и тп. Кроме того в отношении Брикун и Костецкой вынесены постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОМВД по району имени Лазо ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения, кроме того, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заявлением потерпевшей ФИО2 в котором она просит привлечь ФИО1 за нанесение ей побоев (л.д. 3); объяснениями ФИО2 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе своего дома по адресу в 

<

адрес>, где в указанное время к дому подъехала автомашина УАЗ. Она подошла к калитке и сделала замечание о том, что работники электрических сетей помяли цветы. В указанный разговор вмешался ФИО1, выйдя из вышеуказанной машины и стал ее оскорблять, подойдя начал пихать ее свои телом к забору, она стала его отпихивать от себя, на что ФИО1 ударом сверху нанес ей один удар правой рукой в область левой кисти левой руки, причинив физическую боль (л.д. 4); объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой электриков приехал для плановых работ по линии электропередач в районе дома № 

<

адрес>, где остановившись около указанного дома около столба стали производить работы. Со двора указанной квартиры вышла ФИО2, которая стала предъявлять претензии по поводу помятых цветов. Из автомашины вышел ФИО1 и стал с ней спорить, но он не видел и не слышал, что кто-либо оскорблял или нанес потерпевшей телесные повреждения (л.д. 5); объяснениями ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады подъехал в 

<

адрес> стал производить требуемые работы, где со двора вышеуказанного дома вышла ФИО2 и стала предъявлять претензии, что они помяли цветы. Из машины вышел ФИО1 и у него с ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 в адрес последней высказывался грубой бранью, далее он видел, что ФИО1 просто отпихнул руку ФИО2, которой она размахивала (л.д. 6); объяснениями ФИО6 согласно которых он также находился ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады электриков, которая производила работы в 

<

адрес> где у ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, сопровождающийся бранью в отношении друг друга. Он не видел толкал ФИО1 ФИО2 (л.д. 7); объяснениями ФИО7, согласно которых он находился в составе бригады электриков, которая производила работы в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и видел, что между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт. Указал, что они оба не правы, она пыталась его пихнуть, а он просто убрал ее руку; объяснениями ФИО8, согласно которых он был очевидцем конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе которого один из электриков в адрес сожительницы ФИО2 выражался грубой бранью, с ее стороны нецензурная брань также была. Когда ФИО2 зашла в дом, то она сказала, что последний нанес ей один удар по руке, причинив физическую боль. Он не видел этого момента (л.д.9); актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО2 и двух понятых(л.д. 10); актом судебно-медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 имелись кровоподтек и две ссадины в области левой кисти и левого лучезапятсного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (л.д.18).

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судом всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства дела.

Указанное административное правонарушение совершено с прямым умыслом, направленным на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.

При этом, указанные сторонами и свидетелями обстоятельства произошедшего не являются противоречивыми, разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена лишь субъективностью восприятия событий.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении с достоверностью установлено, какими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль (ударом правой руки в область кисти левой руки с достаточной силой для причинения физической боли и гематомы), а также механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у ФИО2, полностью совпадают с противоправными действиями Брикун, описанными в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, состоят в прямой причинно-следственной связи между собой.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными выше. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Особый порядок рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлен.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брикун ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через кредитную организацию на следующие реквизиты: расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 0407813001, получатель: ИНН 

<

***> КПП 271301001 (УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по району имени Лазо), ОКАТО 08624151051, Код дохода бюджетной классификации 18811690050056000140, ЛКС 04221377780, УИН: 

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Сметанников.