РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Тюмень 26 августа 2025 года 

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 672\2025 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 04. 04. 2025 года, решение 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12. 05. 2025,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, решение, просит постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что он не нарушал ПДД.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным основаниям. Указал, что двигался по 

<

адрес> по кольцевой развязке в среднем ряду. УАЗ въехал на кольцо с правого ряда, в нарушение ПДД. Ему для съезда с кольца нужно было перестроиться в правый ряд, произошло столкновение. УАЗ заехал в его полосу.

Иные участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 16 ч. 1 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Определением Тюменского районного суда 

<

адрес> от 23. 06. 2025 дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении от 04. 04. 2025 года за нарушение п. 1. 3 ПДД- совершил поворот направо в нарушение требований знака 5. 15. 1.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 04. 04. 2025 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 1 КоАП РФ.

Решением 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12. 05. 2025 постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1. 3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Заявителю вменяется нарушение требований дорожного знака- 5. 15. 1"Направления движения по полосам".

Ответственность по ч. 1 ст. 12. 16 КоАП РФ предусмотрена за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 1 КоАП РФ.

Из представленных материалов установлено, что автомобили ХОНДА под управлением ФИО1 и УАЗ под управлением ФИО3 о. двигались по кольцевой развязке 

<

адрес>, водитель автомобиля ХОНДА намеревался выехать с кольца в сторону Федюнинского. Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, не представляется возможным установить, что именно водителем автомобиля ХОНДА нарушены требования дорожного знака 5. 15. 1., что стало причиной столкновения транспортных средств.

Вывод административного органа опровергается административным материалом по факту ДТП, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, видеозаписью.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. 

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В связи с изложенными обстоятельствами решение от 12. 05. 2025 подлежит отмене.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление и решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 04. 04. 2025 года, решение 

<

адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12. 05. 2025 в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 16 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение.

Жалобу – удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова