Дело № 2- 168/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Идеал Инвест» к ФИО1, ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛОФТ», 

установил:

ООО «Идеал Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ЛОФТ», взыскании задолженности по решению арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017г. по делу №А14-8133/2017 денежных средств в размере 205548 руб., возврат госпошлины сумму 5255 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела извещены по известным суду адресам. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.06.2016г. между ООО «Идеал Инвест» (арендодатель) и ООО «ЛОФТ» (арендатор) заключен договор аренды №113-И в отношении части нежилого помещения №6 общей площадью 157 кв.м., находящиеся по адресу г. Липецк, ул.пр. Победы, дом 29.

Судом установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу решением арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017г. по делу №А14-8133/2017 были взысканы с ООО «ЛОФТ» в пользу ООО «Идеал Инвест» денежные средства 203548 руб. основного долга по договору аренды от 28.06.2016г. за период с 28.06.16 по 28.03.17, возврат госпошлины сумму 2000 руб. Итого 205548 руб. 

Судом установлено, что указанное судебное решение ответчиком ООО «ЛОФТ» не было исполнено. Данные обстоятельства, подтверждаются информацией ФССП России (постановление об окончании исполнительного производства от 29.11.2018 ст.46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», принятое Октябрьским РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области). 

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1, является единственным учредителем ООО «ЛОФТ», а ФИО2 руководителем общества. 

Из материалов дела следует, что 06.08.2019г. в отношении ООО «ЛОФТ» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.е. прекращение деятельности юридического лица имело место ввиду осознанных действий исполнительного органа и участников общества, выразившихся в не предоставлении в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (бездействие по непредставлению налоговых деклараций), и не осуществлении операций хотя бы по одному банковскому счету. В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидируемого юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Ответчики в порядке ст.56 ГПК РФ иных доказательств по существу спора не предоставили, доказательства исполнения судебного решения также не представили. 

Таким образом, суд считает, что ООО «ЛОФТ» признано недействующим юридическим лицом, ввиду неправомерных действий (бездействий) ответчиков, которые уклонились, в том числе, от предусмотренной законодательством РФ о налогах и сборах обязанности по предоставлению документов отчетности. 

Судом установлено, что решение о банкротстве либо ликвидации ООО «ЛОФТ» ответчиками не принималось. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчики умышленно бездействовали, которое повлекло неисполнение ООО «ЛОФТ» обязательств, в частности перед истцом. 

С учетом анализа материалов дела, положений ст.9 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 53.1 и 399 ГК РФ, п.п. 8,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», п.3.1 ст.3 ФЗ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд считает взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Идеал Инвест» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ЛОФТ» задолженность по решению арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017г. по делу №А14-8133/2017 денежные средства в размере 205548 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Идеал Инвест» возврат госпошлины сумму 2627 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Идеал Инвест» возврат госпошлины сумму 2627 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Идеал Инвест» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ЛОФТ» задолженность по решению арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017г. по делу №А14-8133/2017 денежные средства в размере 205548 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Идеал Инвест» возврат госпошлины сумму 2627 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Идеал Инвест» возврат госпошлины сумму 2627 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.М. Аристов 

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2020г.