№

РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедова З.Н., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Кизилюртовский районный суд РД с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что с субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Однако доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил умышленный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в материалах дела не имеется. Выезд транспортного средства при изложенных обстоятельствах и вопреки воле ФИО1 на полосу встречного движения, отделенную линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения, не может свидетельствовать об умышленном совершении им вмененного административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен был административный штраф в размере 5 000 рублей, который им уплачен в размере 2 500 рублей, поскольку он в течение 20 дней уплатил штраф.\

Представитель ФИО2, представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на ФАД «Кавказ» 725 км., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛИФАН-2148» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, повторно выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ N18№ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; видеофиксацией административного правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ последним не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначения ФИО1 административного наказания в виду следующего.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материала об административном правонарушении и установлено судом вмененное ФИО1 административное правонарушение зафиксировано средствами фотосъемки и видеозаписи, а санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в случае фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусматривает наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, то, что назначаемое виновному лицу административное наказание не может иметь только карательный характер, не должно свидетельствовать об игнорировании принципов законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности и общеправовой цели наказания, которая несет не только карательный характер, но и является воспитательной мерой, направленной, с одной стороны, на предупреждение новых правонарушений, а с другой стороны, - на неотвратимое, справедливое наказание за уже совершенное нарушение 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Вывод мирового судьи о выявлении правонарушения непосредственно инспектором ДПС и не связано с фиксацией работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи ошибочны, поскольку опровергаются материалами дела.

Соглашаясь с мнением мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части назначенного наказания и с учетом санкции указанной статьи считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части вида назначенного наказания.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 057201001; Р/С: 03№ в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России 

<

адрес>; БИК: 018209001, ОКАТО:82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.17 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.Н. Магомедова