Дело №2-599/2024 

УИД 52RS0045-01-2024-000163-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 02 апреля 2024 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Арбузовой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, который был поврежден в результате ДТП по вине ответчика **** в 15 часов 37 минут по адресу: ... в результате ДТП по вине ответчика управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем по мнению истца, ФИО3 должен возместить стоимость восстановительного ремонта, в размере 262 500 рублей рассчитанной на основании экспертного заключения № от ****. Кроме того, ответчик должен выплатить сумму, потраченную истцом за услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей, а также утрату товарной стоимости в размере 64 100 рублей, 10 000 рублей за услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонт.

**** истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта в размере 262 500 рублей, утрату товарной стоимости в размере 64 100 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 480 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ему понятны, о чем он указал в соответствующем заявлении.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 262 500 рублей, утрату товарной стоимости в размере 64 100 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Храмов В.А.

Решение суда в окончательной форме принято 08 апреля 2024 года