УИД-18RS0023-01-2025-001993-64

№1-201/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО3 04 августа 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П., помощника прокурора г. Сарапула Зылевой Е.А.,

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Русских А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершила умышленное преступление в сфере экономической безопасности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.05.2024, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием компьютерной техники в качестве игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, и извлечение преступного дохода, осуществляя фактическое владение помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> организовал, разместив в нем компьютерную технику в качестве оборудования для проведения незаконных азартных игр, обеспечив доступ компьютерной техники указанного помещения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для подключения к интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем, а также оборудовав помещение мебелью для создания комфортных условий игрокам.

В период с 01.05.2024 по 31.05.2024 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО4 вступить в состав созданной им группы лиц по предварительному сговору, объединиться для совместного, в нарушение ст.ст. 5,6,9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» незаконного проведения азартных игр, с привлечением ее в качестве кассира-администратора к проведению азартных игр с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, за что пообещал ФИО4 на систематической основе выплачивать материальное вознаграждение из вырученных в результате незаконного проведения азартных игр денежных средств.

В указанный период времени у ФИО4 осведомленной об уголовной ответственности, предусмотренной за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору под непосредственным руководством лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Действуя с этой целью, в период с 01.05.2024 по 30.05.2024, ФИО4, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, вошла в состав созданной лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступной группы, вступив в предварительный сговор, направленный на совершение под руководством лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в течение длительного периода времени незаконного проведения азартных игр, с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в соответствии с личностными особенностями и профессиональными навыками каждого участника группы лиц по предварительному сговору, действуя в качестве организатора и руководителя группы лиц по предварительному сговору, распределил между участниками роли, которые они выполняли в процессе совершения преступления. При этом каждый участник группы лиц по предварительному сговору осознавал, что входит в эту преступную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную руководителем группы лиц по предварительному сговору, роль.

ФИО4, согласно отведенной ей руководителем преступной группы роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 01.05.2024 по 31.05.2024, осуществляя действия по незаконному проведению азартных игр, в нарушение ст.ст. 5,6,9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» выполняла роль администратора-кассира игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, а именно: руководила процессом незаконного проведения азартных игр с использованием в качестве игрового оборудования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; получала от посетителей игорного заведения денежные средства, которые обменивались на электронные единицы, служившие эквивалентом денежных средств и вносила их на выбранный посетителем персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», имеющий доступ к Интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем; заключала с посетителями игорного заведения, основанные на риске, устные соглашения о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартных игр, и в случае проигрыша посетителями оставляла доход в виде денежных средств, полученных от них, в кассе игорного заведения, а в случае выигрыша посетителями, выдавала им денежные средства из кассы игорного заведения в размере аналогичном электронным единицам, полученным посетителями в качестве выигрыша в азартных играх; кроме того сообщала организатору о наличии дохода игорного заведения; осуществляла регулярный подсчет преступного дохода игорного заведения; отчитывалась перед организатором преступной группы о текущем состоянии незаконной игорной деятельности, наличии игроков в игорном заведении, наличии выручки игорного заведения; устанавливала для конкретных посетителей (игроков) запрет доступа в игорное заведение после получения указания об этом от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

В рамках достигнутой преступной договоренности лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, до 31.05.2024 выплачивал ФИО4 за выполнение отведенной ей роли по проведению азартных игр, денежное вознаграждение, установив правила поведения в игорном заведении, чем обеспечил ее беспрекословное подчинение и бесперебойное функционирование организованного им незаконного игорного заведения и стабильное получение участниками преступной группы преступного дохода в виде денег, принимаемых oт участников азартных игр - посетителей игорного заведения в качестве ставок, распределяя полученный преступный доход по своему усмотрению, из которого в том числе производил выплату вознаграждения ФИО4

Таким образом, в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр,в нарушение ст.ст. 5,6,9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» проводили вне игорной зоны азартные игры в созданном незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> при этом осуществляя согласованные преступные действия, направленные на незаконное проведение азартных игр.

Незаконное проведение азартных игр в игорном заведении, организованном лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлялось ФИО4 в соответствии с порядком,установленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который заключался в устном соглашении о выигрыше, основанном на риске, с неограниченным кругом лиц, являющимися участниками азартных игр. Обязательным условием заключения такого соглашения являлась передача денежных средств администратору-кассиру игорного заведения (ФИО4) в обмен на электронные единицы, вносимые на компьютер, выбранный посетителем игорного заведения, с последующим предоставлением ему возможности участия в азартной игре с денежным выигрышем, основанной на риске и возможности сделать ставку за счет приобретенных электронных единиц, на компьютерной технике, используемой в качестве игрового оборудования, подключенной к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет».

С целью извлечения преступного дохода, лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были установлены правила проведения азартных игр, в соответствии с которыми для участия в азартной игре, посетители незаконного игорного заведения обращались к администратору-кассиру, и, в качестве обязательного условия для участия в азартной игре, передавали наличные денежные средства, эквивалент суммы которых в виде виртуальных электронных единиц администратором-кассиром вносился на выбранный посетителем компьютер, установленный в игорном заведении и подключенный к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», имеющий доступ к интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем. После чего, посетители игорного заведения выбирали одну из представленных азартных игр и на указанные электронные единицы, служившие эквивалентом переданных денежных средств, делали ставки. В процессе азартных игр, в том числе являющихся программами для ЭВМ (слот-играми), посетители игорного заведения заключали основанные на риске устные соглашения о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартных игр, и в случае проигрыша посетителями указанных выше электронных единиц, игорное заведение получало доход в виде денежных средств, на которые посетителями были приобретены электронные единицы. В случае выигрыша администратор-кассир игорного заведения выдавал посетителям денежные средства в размере аналогичном электронным единицам, полученным посетителем от участия в азартной игре.

Таким образом, в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 участники преступной группы в составе лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с вовлечением в совершение преступления в качестве исполнителя ФИО4, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проводили азартные игры с посетителями игроками, заключая с ними основанные на риске устные соглашения о выигрыше, по правилам, установленным организатором и руководителем организованной преступной группы, используя для этого в качестве игрового оборудования - компьютерную технику, подключенную к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» и тем самым к интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем, получая при этом преступный доход в неустановленном следствием размере. 

Совершая указанные преступные действия, направленные на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и действовавшая в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ним ФИО4, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и причинения вреда нравственности населению, обществу и государству, и желали их наступления из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления в части незаконного проведения азартных игр признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, согласилась ответить на вопросы суда, указав, что размер полученного от проведения азартных игр дохода за май 2024 года она точно определить не может, поскольку помимо нее на смены выходил и ФИО1, размер полученного дохода указанный ею при производстве ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой является лишь ее предположением, поскольку были смены, когда доход вообще не было, напротив был только расход.

В связи с отказом от дачи показаний в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 она под руководством ФИО1 осуществляла незаконную деятельность в игорном заведении по адресу: 

<

данные изъяты> связанную с проведением азартных игр, за что извлекала преступный доход. Так, в апреле 2024 года с ней созвонился ранее незнакомый мужчина по имени ФИО1, который предложил ей работать в незаконном игорном заведении, расположенном по 

<

адрес>. За указанную работу ФИО1 ей пообещал 2500-3000 рублей за каждую смену. На указанное предложение она согласилась. В начале мая 2024 года по указанию ФИО1 она пришла в игорное заведение, где стояли компьютеры, на которых проводились азартные игры. Она сразу поняла, что эта деятельность является незаконной. На месте ФИО1 ей показал, как проводить азартные игры. В дальнейшем она все делала по указанию ФИО1, он также как и она работал по сменам. Также он полностью контролировал и организовывал всю деятельность, связанную с проведением азартных игр и обеспечением деятельности данного заведения, а именно забирал выручку, пополнял депозит, осуществлял хозяйственное обеспечение игорного заведения и в целом контролировал ее деятельность. Таким образом, она проработала в данном заведении на протяжении одного месяца, до конца мая 2024 года, после чего ФИО1 ей написал в «Телеграм», что больше на работу выходить не нужно, при этом не назвал причины. Она охрану данного игорного заведения не обеспечивала, а только держала двери в заведение всегда закрытыми и впускала в клуб посетителя, предварительно посмотрев в камеру видеонаблюдения, если он у нее не вызывал подозрений, то она его впускала. Иногда она согласовывала с ФИО1 вопрос о том впускать или нет посетителя, он дистанционно смотрел в камеру и озвучивал ей потом свое решение. Она не покупала в игорное заведение спиртные напитки, чай и кофе. Чай, кофе и воду привозил ФИО1. В части организации незаконной деятельности она занималась только проведением азартных игр во время своей смены и не более, по факту всю деятельность организовывал ФИО1. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (т.1 л.д. 187-195, 196-202, т.2 л.д. 6-10, 21-26, 64-69, 92-96).

В ходе проверки показаний на месте от 14.04.2025, обвиняемая ФИО4 указала на место совершения преступления – незаконное проведение азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и продемонстрировала на месте на обустройство данного помещения (т.1 л.д. 203-210).

В ходе предъявления для опознания по фотографии от 04.06.2025, ФИО4 опознала в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. организатора проведения незаконных азартных игр по адресу: 

<

данные изъяты>, с которым в группе лиц по предварительному сговору совместно осуществляла незаконную деятельность в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 (т. 2 л.д. 58-63).

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 в суде подтвердила полностью.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №2, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в должности оперуполномоченного по ОВД МРО № 6 УУР МВД по УР. В производстве МРО № 6 УУР МВД по УР находились материалы оперативно-розыскной деятельности в рамках, которых проверялась информация о деятельности преступной группы, осуществлявшей преступную деятельность по организации и проведению азартных игр, вне игорной зоны, посредством игрового клуба с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты> Так, 17.05.2024 он принимал добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с применением специальных технических средств. Перед проведением ОРМ он в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен на наличие вещей находящихся при себе. Запрещенных вещей и предметов при нем обнаружено не было. После этого, денежные средства в размере 1000 рублей, одной денежной купюрой, были переданы ему. 17.05.2024 в дневное время он прибыл к адресу: 

<

данные изъяты> которое представляло собой двух этажное здание, не имеющее адресной таблички, расположенное на территории промышленного назначения. Со стороны торца здания имелось крыльцо и лестница, ведущая на второй этаж, через которое осуществлялся вход в игорное заведение. Поднявшись по указанной лестнице он подошел ко входу, который был оборудован металлической дверью, закрытой на магнитный замок изнутри на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также у потолочного перекрытия имелась видеокамера. Для входа в игорное заведение нужно было позвонить в звонок. Позвонив в звонок, через некоторое время ему открыли дверь. Он прошел в помещение незаконного игорного заведения, в котором справа при входе имелся кулер с водой, чаем и кофе. В игровом зале вдоль стены были установлены столы, на которых располагалось пять игровых компьютеров (на столах были установлены мониторы, клавиатуры, компьютерные мыши, под столами системные блоки). На одном из столов находился кулер с водой, с возможностью бесплатно выпить чай, кофе на выбор. Один стол был пустой. Напротив входа, в стене имелось окошко, сообщающееся с другим помещением, где располагалось рабочее место администратора игрового клуба. Левее от указанного окошка находился проход, ведущий к рабочему месту администратора незаконного игорного заведения. При входе он постучался в указанную дверь и ему ее изнутри открыла девушка – администратор незаконного игорного заведения, установленная как ФИО4 

<

данные изъяты>. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении незаконного игрового заведения других лиц не было. Для доступа к азартным играм он передал в руки ФИО4 денежные средства в размере 1000 рублей. После того, как он передал администратору 1000 рублей, администратор ФИО4 попросил выбрать компьютер, на котором он планирует играть в азартные игры. Далее он выбрал компьютер, расположенный на 1-ом столе (по счету слева на право). Далее, администратор ФИО4 произвела манипуляции с помощью компьютера администратора, зачислив на компьютер под № 1, оплаченную денежную сумму в виде кредитов. Затем он попросил администратора показать как играть в азартные игры. Администратор ФИО4 вышла из помещения, где располагалось ее рабочее место, и на примере показала, как выбрать азартную игру и как делать ставку. Далее он сел за компьютер и начал играть в азартные игры. Программа для проведения азартных игр имела меню с вкладками под названием «Лото 1», «Лото 2», «Лото 3», «Лото 4», «Лото 5», «Лото 6», «Лото 7». Каждая вкладка предоставляла возможность выбора различных азартных игр. На начало азартной игры количество кредитов эквивалентных рублям составляло 1000 единиц. В процессе ОРМ «проверочная закупка» им были выбраны различные азартные игры, при этом визуализация азартной игры отображалась на мониторе. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» он сыграл в азартные игры под названием «Fruit Cocktail», «Book of RА», «Inferno», «Fruit Cocktail 2», «Gnome», «Rock Climber». После игры в указанные азартные игры денежные средства в качестве кредитов были исчерпаны, в связи с чем возможность продолжить играть в азартные игры у него закончилась. После чего он покинул помещение незаконного игорного заведения. После проведения данного оперативно-розыскного мероприятия он оперуполномоченным ФИО8 в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен на наличие вещей, находящихся при нем. (т. 1 л.д. 75-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №3, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ранее в период 2021 года она привлекалась к уголовной ответственности по ст. 171.2 УК РФ. Также в период 2023 года она работала в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. Там же она узнала, что также на смены выходит ФИО4 

<

данные изъяты>, которая является ее знакомой со школьных времен. Отношений она с ФИО4 не поддерживает, может поздороваться при встрече. Пока она работала в 

<

адрес>, как-то в ходе разговоре с ФИО4 

<

данные изъяты> она спросила ее нравится ли ей ездить из г. Сарапула в такую даль. Помнит, что она ответила о своем желании работать в 

<

адрес>. После своего ухода из данного игорного клуба она больше туда не ездила и с ФИО4 

<

данные изъяты> на связь не выходила. В дальнейшем она временно работала в пункте выдачи заказов «ВБ» в г. Сарапуле и в один из дней к ней за получением заказа пришел мужчина, в лице которого она узнала постоянного посетителя игровых клубов. Они с ним немного поговорили и он сказал, что ходит на «Элеконд» и в «Центр» г. Сарапула, конкретные адреса он тогда не называл. Она вспомнила про ФИО4 

<

данные изъяты>, и передала данному мужчине ее номер телефона, чтобы, когда тот в следующий раз пошел играть в игорный клуб, передал номер телефона ФИО4 работникам клуба. После этого она тогда звонила ФИО4 

<

данные изъяты> и передавала информацию о том, что передала ее номер в игровой клуб и в скором времени ей могут позвонить. Об открытии игорного клуба на 

<

адрес> ей ничего не известно. Она про это ФИО4 

<

данные изъяты> ничего не рассказывала. Вопрос следователя: Предлагали ли вы ФИО4 

<

данные изъяты> работать в игорном заведении по 

<

адрес>? Ответ свидетеля: Я точно нет, такого разговора у меня с ней было. Вопрос следователя: Рассказывала ли вам ФИО4 

<

данные изъяты> что-то о своей работе в игорном заведении по 

<

адрес>? Ответ свидетеля: Нет, ничего не рассказывала. (т. 1 л.д. 81-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №4, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в настоящее время по адресу: 

<

данные изъяты> он арендует помещение под автосервис, ИП открыто на его имя, сверху на втором этаже имеется нежилое помещение. Доступ в данное помещение свободен, никто его сейчас не арендует, где находятся ключи ему неизвестно. Данное помещение, как и иные технические сооружения на этой территории он проверяет, с целью пожарной безопасности, поэтому имеет доступ в них (т. 1 л.д. 87-88).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №5, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в 2018 году, точную дату не помнит, предприятие «С-Полимер», где он является директором, приобрело землю и помещения расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> В ноябре 2024 года данные строения и земельный участок организация продала индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, для каких целей ему неизвестно. В мае 2024 года помещение на втором этаже хозяйственного корпуса по указанному выше адресу он сдавал в аренду под офисные помещения, кому именно на данный момент пояснить не может, так как не помнит. После того как данное помещение было сдано, они сдали ключи арендатору и более туда не приезжали. Арендовывали указанное помещение около 2-3 месяцев. После того, как аренда помещения закончилась, примерно июль-август 2024 года, он приехал посмотреть на состояние помещения, расположенном на втором этаже хозяйственного корпуса. Внутри данного помещения тогда уже никого не было. Также отсутствовала мебель и другое имущество (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он является директором строительной компании «Строим вместе» с 2018 года. Указанная компания занимается строительством многоквартирных жилых домов». В начале 2024 года в 

<

адрес> они подыскали участок для строительства жилого многоквартирного дома, который для них подбирал риелтор. На указанном участке земли, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> имеются хозяйственные строения. При осмотре участка они встретились с собственником участка ИП ФИО5 №5 После проведения необходимых проверок грунта данного земельного участка и возможного строительства многоквартирного дома в данном месте, ими было принято решение о покупке данного земельного участка и хозяйственных построек, расположенных на нем. Договор купли-продажи между ним и ФИО10 был заключен 19.11.2024. О том, что ранее на данном участке велась противоправная деятельность ему неизвестно (т. 1 л.д. 118-119).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №6, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ранее он периодически играл в азартные игры в игровых клубах 

<

адрес>. В игровые клубы он ходил один, никто его в игровые клубы не звал. Он ходил в несколько игровых клубов 

<

адрес>, адреса всех он уже не помнит, несколько раз точно ходил в игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Указанный игровой клуб располагался на втором этаже здания, а на первом был автосервис. Дверь в данный игорный клуб была металлическая и закрытой на магнитный замок. Дверь в клуб ему открывала девушка–кассир, работающая в данном клубе. В дальнейшем он отдавал денежные средства около 1000 рублей, и она включала ему компьютер. После чего он играл в различные игры, а когда проигрывал свои деньги, уходил. Комната кассира игорного клуба находилась слева от входной двери и также в зале игорного клуба кроме столов с компьютерами стояли диван и кулер с водой. Сколько раз он был в данном клубе, точно сказать не может, так как это было год назад, а именно в мае 2024 года. Кого-либо из сотрудников данного клуба он не знает (т. 1 л.д. 131-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №7, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ранее он играл в азартные игры в игровых автоматах, расположенных на территории 

<

адрес>. Последние пять лет работает таксистом в «Яндекс» такси. В период 2024 года непродолжительное время функционировал игорный клуб, расположенный по 

<

адрес>, который располагался на огороженной территории, вблизи автомойки. Въезд на территорию указанного клуба осуществлялся через въездные ворота со стороны 

<

данные изъяты> Сам игровой клуб располагался на втором этаже двухэтажного здания, куда вела лестница. Дверь в указанный игорный клуб всегда была закрыта. Туда он заезжал несколько раз, когда привозил клиентов на такси. Они просили его подождать некоторое время, чтобы дальше с ним уехать в другой пункт назначения. Он заходил в указанное игорное заведение за компанию, попить кофе или чай, чтоб не сидеть в машине. Вопрос следователя: Уточните период в который вы там были? Ответ свидетеля: Это был май 2024 года. Вопрос следователя: Опишите более подробно месторасположение игорного заведения? Ответ свидетеля: Огороженная территория, похожая больше на промзону. Указанная территория расположена вблизи перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, въезд осуществляется со стороны 

<

адрес>. Вопрос следователя: Как осуществлялся вход в указанное игорное заведение? Какая там имелась обстановка? Ответ свидетеля: Входные двери игорного клуба были закрыты, нужно было позвонить в звонок, затем дверь открывали изнутри. На входе была видеокамера. Также при входе имелось помещение, в котором располагались столы с компьютерами, с использованием которых проводились азартные игры. Он видел как клиент, которого он привозил, передавал в кассу наличные денежные средства, затем ему выдавали номерок для входа в азартные игры на компьютере. Далее посетитель с указанным номерком садился на свободный компьютер и вводил на нем указанный код, затем начинал играть в азартные игры. В основном это были крутящиеся барабаны и рулетки. При нем никто в азартные игры не выигрывал. В данном заведении он бывал несколько раз, когда привозил туда посетителей. Сам в азартные игры он не играл. После того как его клиенты проигрывали деньги он увозил их дальше в увеселительные заведения. Вопрос следователя: Вам знакомы лица, которые проводили азартные игры в указанном игорном заведении? Ответ свидетеля: Нет, я их не знаю. Мельком видел там девушку, но лица ее не запомнил. Их данные мне не известны. Также мне не знакомы лица, которые играли в азартные игры. Кроме клиентов, которых я по их просьбе привозил в указанный игровой клуб, там имелись и другие посетители, которые также играли на компьютерах в азартные игры. Вопрос следователя: Каким образом вы приобретали кофе, чай в игорном заведении? Ответ свидетеля: Эти напитки были бесплатными, любой посетитель мог налить себе напиток. Я обычно наливал себе кофе и сидел на диване, пил кофе, смотрел в телефон, либо на окружающую обстановку. Вопрос следователя: Где располагалось место кассира? Ответ свидетеля: Оно было в отдельном помещении, общение с кассиром происходило через окошко. Вопрос следователя: Сколько по времени функционировало указанное игорное заведение? Ответ свидетеля: Непродолжительное время. В мае, может быть начале июня 2024 года оно работало, а затем в очередной раз, когда я туда привез клиента, двери были закрыты и их уже никто не открывал. Так было несколько раз. Потом туда просто больше не было заявок. Именно из этого я сделал такой вывод (т. 1 л.д. 137-141).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №8, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ранее она в азартные игры не играла, но несколько в присутствии своих знакомых бывала в игорных клубах, одно из которых расположено по 

<

адрес>, это было в мае 2024 года. Туда один раз привел ее случайный парень, мимолетный знакомый. Он захотел поиграть в азартные игры и предложил ей туда сходить с ним за компанию. Указанный игровой клуб располагался на втором этаже здания, которое находилось на огороженной территории, возле перекреста с 

<

адрес>. Сперва они зашли через ворота, которые были открыты, потом парень, с которым она тогда отдыхала, подошел к крыльцу здания, он знал куда шел. Обстановка там была не очень, поскольку было похоже что территория является строительной, кругом лежали материалы, строительный мусор и какие-то крупногабаритные металлические запчасти. На крыльце имелась лестница, по которой они поднялись на второй этаж. Никаких вывесок не было. Затем он позвонил в звонок и входную металлическую дверь открыли изнутри, когда они зашли внутрь, то она увидела помещение, в котором были расположены столы с компьютерами. Других посетителей тогда не было. Находясь в указанном помещении парень с которым она была подошел к стеклянному проему, в котором имелось окошко и передал туда денежные средства, вроде бы 1000 рублей. Затем ему выдали листок с номером. Потом он с данным номерком сел за компьютер, ввел какой-то код и на мониторе компьютера открылся список с азартными играми. Название данных игр она не запоминала. При ней он играл в крутящиеся барабаны, на которых выпадали случайные цифры и символы. Она сидела рядом с ним, сама не играла. Также в указанном заведении она увидела кулер с водой, где также можно было налить себе кофе и чай. Дверь в помещение, в котором они играли, была закрыта на магнитный замок. В тот день ее парень проиграл все деньги, и они ушли с ним дальше. Для того чтобы выйти из помещения игрового клуба, им также открыли дверь. Вопрос следователя: Вы видели кассира, предоставляющего доступ к азартным играм? Ответ свидетеля: Нет, лица не видела, но по голосу там был мужчина. Вопрос следователя: Приходили ли вы повторно в указанный игорный клуб? Ответ свидетеля: Может быть через несколько недель после этого, в очередной раз в ходе распития спиртных напитков я заезжала туда в компании своих знакомых с которыми употребляла спиртное. Они также внесли в кассу денежные средства и на протяжении 10-15 минут играли в азартные игры. После того как они проиграли все деньги мы уехали на такси ночной клуб. Больше она указанном клубе не бывала. По своей инициативе туда не ездила и в азартные игры не играла, но знает, что в период мая 2024 года они там проводились (т. 1 л.д. 143-146).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №9, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, до декабря 2024 года она проживала со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 02.04.2025 убыл в зону СВО, подписав контракт с Министерством Обороны РФ. Ранее у ФИО1 постоянной работы не было, только подработки. В период мая-июня 2024 года ее сын ФИО1, постоянной работы не имел, подрабатывал ночами, где именно не знает, он ей не рассказывал, имел ли он отношение к азартным играм, она не знает. Ранее она сама посещала игорный клуб, расположенный на территории 

<

адрес>, в качестве игрока, а также для того чтобы найти человека, который ей должен был деньги. ФИО1 ходил вместе с ней как игрок, а в случае, когда она искала должника, то в качестве поддержки. Также она была в игровом клубе, расположенном на втором этаже здания по 

<

адрес>. Вход в клуб открывал кассир, дверь была металлическая с замком. Какие именно суммы она там вносила и в какие игры играла точно не помнит. Сотрудницу, которая там работала кассиром, она не знает. В указанном игорном клубе она была пару раз, ни с кем там не общалась. Кроме столов с компьютерами в данном клубе имелось отдельное помещение, в котором сидел кассир и принимал денежные средства за предоставление доступа к азартным играм (т. 1 л.д. 153-156).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.04.2025, оперуполномоченного по ОВД МРО № 6 УУР МВД по Удмуртской Республике старшего лейтенанта полиции ФИО5 №2 о том, что установлена преступная деятельность неустановленной группы лиц по предварительному сговору, которые незаконно организовали и проводят азартные игры посредством игрового клуба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 6);

- постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 10-11, 12-13);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд, согласно которого предоставлены результаты материалов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 14-16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с применением средств аудио и видео фиксации от 13.05.2025 в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 19-21);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с применением средств аудио и видео фиксации, проведенных 17.05.2025 по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО4 за внесенные ФИО5 №2, действующего в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии, денежные средства, предоставила ему доступ к азартным играм (т. 1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025, фототаблицей к нему, согласно осмотрен оптический диск с видеофайлами. При просмотре видеозаписи зафиксировано, что видеосъемка осуществляется с портативной видеокамеры установленной на человеке, который осуществляет движение в направлении незаконного игрового заведения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Незаконное игорное заведение располагается в двухэтажном строении, где с торца имеется лестница, ведущая на второй этаж. Дверь, ведущая в игорное заведение металлическая и на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия заперта изнутри. Слева от двери имеется звонок. В ходе оперативного мероприятия, лицо осуществляющее видеосъемку позвонило в звонок, после чего дверь была открыта изнутри дистанционно работником игорного заведения. Пройдя в дверной проем, лицо осуществляющее видеосъемку попало в помещение игорного заведения, в котором находится 6 компьютерных столов, из которых на 5 столах стоят включенные компьютеры. На компьютерных столах расположены мониторы, клавиатуры и компьютерные мыши, под указанными столами расположены системные блоки. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении игрового заведения посетители отсутствуют. Слева от входа в помещение незаконного игорного заведения в противоположной стороне размещена дверь ведущая в помещение администратора, которое огорожено от основанного помещения перегородкой и отдельной закрытой дверью. Через окошко посетители общаются с администратором и передают денежные средства для получения доступа к азартным играм. Справа при входе в игорное заведение расположен стол, на котором имеется кулер, с возможностью посетителям бесплатно выпить чай или кофе. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении администратора за компьютером находится девушка. Дверь ведущая в помещение администратора открыта. Лицо, осуществляющее видеосъемку подошло к указанной двери и попросило администратора предоставить доступ к азартным играм за деньги. После этого, девушка администратор взяла денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой и убрала их в кассу, расположенную за ее рабочим столом, после чего предложила выбрать компьютер лицу осуществляющему съемку. После выбора компьютера, девушка-администратор произвела манипуляции на рабочем компьютере администратора, затем вышла в основное помещение игрового зала, где встала напротив компьютера, расположенного за столом № 1, произвела на нем манипуляции по включению азартных игр и предоставила к ним доступ, в это время лицо осуществляющее видеосъемку бесплатно приготовило себе горячий чай, за столом где размещен кулер. Далее лицо, осуществляющее видеосъемку село за компьютер, который расположен за столом № 1, на мониторе указанного компьютера отображается меню программы для проведения азартных игр под названием «Novotech». Внизу монитора отображается сумма оплаченных денежных средств. В процессе оперативно-розыскного мероприятия, лицом осуществляющим видеосъемку, были выбраны различные азартные игры, при этом визуализация азартной игры отображается на мониторе. В нижней части монитора отображается изображение консоли с кнопками игровых автоматов. Перемещение картинок азартных игр происходит при нажатии с помощью компьютерной мыши на определенную кнопку на мониторе под названием «Start». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, лицо осуществляющее видеосъемку, сыграло в азартные игры и проиграло все денежные средства, после чего закончились, возможность продолжить играть в азартные игры. Далее лицо осуществляющее видеосъемку встало из-за стола и покинуло помещение незаконного игрового клуба (т. 1 л.д. 65-72);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что 

<

данные изъяты>

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.04.2025 на земельный участок и строения, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 122-128);

- постановлением о выделении уголовного дела от 05.06.2025, согласно которому в отношении подозреваемого ФИО1 уголовное дело выделено в отдельное производство. Выделенному уголовному делу присвоен № (т. 2 л.д. 109-112).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО4 преступления, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

В основу приговора суд кладет как показания самой подсудимой, так и показания свидетелей обвинения ФИО5 №2, ФИО5 №6, ФИО5 №7 и других, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимую в совершении незаконного проведения азартных игр. Мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Оперативное мероприятие «проверочная закупка» проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии со ст.5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. 

В силу ч.3 ст.5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст.9 Федерального закона, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Удмуртской Республики игорная зона не создана, тем самым организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в Удмуртской Республике, запрещены.

Законом Удмуртской Республики «О запрете на территории Удмуртской Республики деятельности по организации и проведению азартных игр» от 14.05.2007 № 24-РЗ в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Удмуртской Республики запрещена с 01.07.2007. 

Под организацией азартных игр понимается оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, создание штата сотрудников, привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также совершение иных действий, обеспечивающих возможность (условия) функционирования игорного заведения. 

Проведение азартных игр состоит в непосредственном участии в заключении соответствующих сделок с участниками игр, т.е. охватывает начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше либо заключенных соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО4 были квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования все игорной зоны, с использованием 

информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительном сговору.

В судебных прениях защитник Русских А.Н. указал о том, что ФИО4 не совершала действий, направленных на организацию проведения азартных игр.

Совокупностью приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств доводы подсудимой ФИО4 и ее защитника об отсутствии в действиях ФИО4 незаконной организации проведения азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> нашли свое подтверждение, поскольку выполнением объективной стороны незаконной организации проведения азартных игр, связанное с созданием необходимых условий для проведения азартных игр и бесперебойным функционированием игорного заведения, занималось лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ( нашел помещение, в котором будут проводиться азартные игры,разместил в нем компьютерную технику в качестве оборудования для проведения незаконных азартных игр, обеспечил доступ компьютерной техники указанного помещения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для подключения к интернет-ресурсам, предусматривающим возможность поведения азартных игр с денежным выигрышем, оборудовал помещение мебелью, осуществлял руководство незаконным игорным заведением, определял сумму «базы», занимался ее пополнением, занимался приобретением компьютерной техники и организовывал ее поставку в игорное заведение, занимался пополнением запасов бесплатных напитков для посетителей (игроков). ФИО4 же, являясь администратором-кассиром, выполняла объективную сторону незаконного проведения азартных игр (руководила процессом проведения азартных игр, получала от посетителей денежные средства, вносила их на выбранный посетителем компьютер для проведения игры, заключала с посетителями игорного заведения, основанные на риске, устные соглашения о выигрыше по правилам, установленным организатором азартных лиц, в случае проигрыша посетителями оставляла доход в виде денежных средств, полученных от них, в кассе игорного заведения, в случае выигрыша - выдавала им денежные средства из кассы игорного заведения,сообщала организатору о наличии дохода игорного заведения; осуществляла регулярный подсчет преступного дохода игорного заведения; отчитывалась перед организатором преступной группы о текущем состоянии незаконной игорной деятельности, наличии игроков в игорном заведении, наличии выручки игорного заведения). 

При рассмотрении уголовного дела не нашли своего объективного подтверждения в рамках предъявленного обвинения выполнение ФИО4 действий по организации бесперебойного функционирования незаконного игорного заведения в части обеспечения игорного заведения наличием исправного компьютерного оборудования и пополнения запасов бесплатных напитков, предоставляемых в качестве подарка, предназначенных посетителям (игрокам) для их более удобного времяпрепровождения и максимального привлечения к азартным играм, а также организации текущей деятельности незаконного игорного заведения и решению ею вопросов обеспечения охранной деятельности в незаконном игорном заведении. Выполнение указанных действий подсудимой ФИО4 в ходе ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой не подтверждено и указано на то, что указанными вопросами занималось лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Иных доказательств, опровергающих указанные доводы подсудимой, материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения в ходе рассмотрения уголовного дела не представлено. В связи с чем, суд исключает из объема предъявленного ФИО4 обвинения выполнение объективной стороны незаконной организации азартных игр, как излишне вмененное. Вместе с тем, исключение альтернативного признака преступления "организация азартных игр", при наличии иных доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО4 объективной стороны незаконного проведения азартных игр, не влияет на квалификацию ее действий.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в нежилом помещении, расположенном по адресам: 

<

данные изъяты> то есть вне игорной зоны, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено в судебном заседании лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и подсудимая ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, имея предварительную договоренность на проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет", их действия были совместными, согласованными, на это указывает характер и способ совершенного преступления, которое невозможно без подготовки. 

Суд приходит к выводу, что лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО4 осознавалось, что действия каждого из них являются необходимым условием для достижений общей цели - получения дохода. 

Таким образом, совместные действия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и подсудимой ФИО4 явились необходимым условием к проведению азартных игр, а высокая степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления. 

Квалифицирующий признак по ст. 171.2 УК РФ "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" также установлен и доказан. Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. Средством совершения данного преступления выступало игровое оборудование, установленное по вышеуказанному адресу, которое имело подключение к сети "Интернет".

Таким образом, действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО4 преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО4 не судима (т.2 л.д. 107), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 108), совершила впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления в части незаконного проведения азартных игр признала в полном объеме, раскаялась. По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно (т.2 л.д. 104, 105, 106). На учетах у психиатра и нарколога подсудимая не состоит (т.2 л.д. 98, 100). Трудоустроена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также двоих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, состояние здоровья ребенка-инвалида, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, о чем свидетельствует ее участие в следственных действиях, полное раскрытие ею обстоятельств совершенного ею преступления и в дальнейшем изложение последовательных признательных показаний, в том числе по обстоятельствам совершенного преступления и участия в нем лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т.1 л.д. 203-210, т. 2 л.д. 58-63), состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 171.2 УК с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить и дополнительный вид наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.171.2 УК РФ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, в том числе наличия у нее постоянного источника дохода в виде заработной платы и находящихся на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом характера преступного деяния, признания вины подсудимой в части незаконного проведения азартных игр и ее раскаяния в содеянном, принимая во внимание материальное, семейное положение подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, суд считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст. 171.2 УК РФ подлежат безусловной конфискации. Судом установлено, что в результате совершения преступления соучастниками извлекался преступный доход в виде денег. Между тем, конкретный размер полученного в результате преступления, совершенного в соучастии, дохода органом следствия объективно не установлен, в ходе следствия денежные средства, иное имущество, посредством которого совершалось преступление, с места совершения преступления не изымалось, документальное подтверждение размера полученного преступного дохода в материалах уголовного дела отсутствует и не представлено стороной обвинения в судебном заседании. С учетом указанного, в связи с отсутствием предмета конфискации, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о ее применении.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО4 на сумму 200000 рублей согласно постановлению Сарапульского городского суда УР от 12.05.2025 (т.2 л.д. 78, 79-80) подлежит сохранению до исполнения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство: оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – подлежит хранению при уголовном деле.

Мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденную в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 184001001, ОКТМО 94701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, Р/С 

<

***>, БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40102810545370000081, КБК 41711603122010000140, УИН 0.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО4 по постановлению Сарапульского городского суда УР от 12.05.2025 - сохранить до исполнения дополнительного вида наказания в виде штрафа. По исполнению дополнительного наказания в виде штрафа арест, наложенный на имущество ФИО4 по постановлению Сарапульского городского суда УР от 12.05.2025 отменить. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Ваганова