Дело № 1- 120/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 октября 2018года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего: Кашиной А.А. 

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4 

подсудимого: ФИО2

защитника адвоката: ФИО5

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в 

<

адрес>

проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> по п.Б,В по ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемого в

совершении преступления предусмотренного п.Вч.2 ст.158

Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в утреннее время (точное время следствием не установлено) находясь вблизи магазина «На берегу», расположенного по адресу № «А» по 

<

адрес>, умышленно с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел к берегу реки, где в продолжении своего преступного умысла осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно похитил велосипед марки «Байкал» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для нее является значительным, так как она ни где официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (л.д.113) против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 314,316 УПК РФ применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.В. ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2 исходя из пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. ФИО2 совершил кражу имущества потерпевшей, причинив ущерб в размере 7000 рублей, при этом потерпевшая заявила о значительности причиненного ей в результате кражи ущерба, с учетом того, что сумма ущерба выше её месячного дохода, на каждого члена её семьи. 

Совершенное подсудимым преступление имеет оконченный состав. Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д.70).

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы 

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, состояние его здоровья, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, и считает справедливым назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. чт. 307-309; ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п..В. ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий А.А.Кашина