Копия Дело № 1-643/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

при секретаре Кармановой Т.А., с участием:

помощника прокурора Советского района города Казани Нургалиева И.Г., 

подозреваемого ФИО1 ФИО10 

защитника-адвоката Наумовой Ю.И., 

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г. Казани (прикомандированной в ОП №14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г. Казани (прикомандированной в ОП №14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани) ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО10 подозревается в том, что в период с 20.00 часов 24 июля 2019 года по 12.00 часов 25 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со столика сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 14600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, и картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО3, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. 

Действия ФИО1 ФИО10 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного отдела – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани ФИО4

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый ФИО1 ФИО10 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, причиненный преступлением материальный ущерб возмещён в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

В судебном заседании следователь ФИО5 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО10 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемый ФИО1 ФИО10 и потерпевший Потерпевший №1 уведомлены о вынесении следователем постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ФИО10 и защитник-адвокат просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени судебного заседания. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 ФИО10 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется. 

Как следует из материалов уголовного дела, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении подозреваемым причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 ФИО10 относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, претензий не имеется. 

В силу положений ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 ФИО10 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ФИО10 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 ФИО10 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО10 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г. Казани (прикомандированной в ОП №14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани) ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 рублей. 

Обязать ФИО1 ФИО10 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО10 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1 ФИО10 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России №6 по РТ), ИНН 

<

***>; КПП 166001001; Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с 

<

***>; КБК –18210803010011000110 – штраф по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО10 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья подпись Каримова И.И.