Дело № 2-38/2024 (объединено с делом № 2-959/2024)

54RS0008-01-2023-000776-86

Поступило в суд 10.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском и просило взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2. ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 146 219,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) и присоединения к Правилам кредитования (Общим условиям). В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 215 753 рублей на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 215 753 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 5 132,75 рублей, платёжная дата – 14-е число каждого месяца. Начиная с сентября 2020, обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном виде. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Наследниками ее являются ответчики, которые должны отвечать по долгам наследодателя солидарно. 

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 при надлежащим извещении в судебное заседание не явился, направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что заявленные исковые требования признает частично, не согласен со взысканием процентов, считает, что это злоупотребление правом со стороны истца, в части взыскания суммы основного долга не возражает (л.д. 131 том 2).

Представитель ООО СК «Газпром страхование», представитель АО «СОГАЗ», представитель Банка ВТБ (ПАО), ФИО1, представитель ООО СК "ВТБ Страхование", в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО) было заключено согласие на кредит в размере 215 753 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (л.д.30-32).

На имя заемщика был открыт счет №.

В соответствие с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем внесения денежных средств на счет банковской карты 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 146 219,94 рублей, из которых:

- 122 343,55 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 23 876,39 рублей – задолженности по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (л.д.36, 104 том 1).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратились: ее дочь ФИО1, сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, супруг ФИО2

Нотариусом ФИО5 установлен объем наследственного имущества, которое состоит из земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

адрес> №. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 133 196,7 рублей. А также в виде депонированной заработной платы на лицевом счете ФИО4 в Западно-Сибирской дирекции управления движением Железнодорожная станция Инская – филиала ОАО «РЖД» в размере 141 216,52 рублей, неполученного пособия по временной нетрудоспособности ФИО4 в размере 52 625,84 рублей, вклад в ВТБ (ПАО) в размере 25 931,21 рублей (л.д.64-101 том 1).

Также, к наследникам ФИО4 перешло право требования страховой выплаты в пределах страховой суммы в соответствии с условиями договора страхования №, заключенного между ФИО4 и ООО СК «Газпром страхование» ДД.ММ.ГГГГ путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления ФИО2, действующего в своих интересах и как законный представитель ФИО3, ФИО1, произведена страховая выплата ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 71 917,67 рублей каждому, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.43 оборот-87 том 2). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества по одному из объектов недвижимости, прав на денежные средства наследодателя составляет 568 723,28 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-14), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 перед банком составляет 146 219,94 рубля, следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

При этом, вопреки доводам ответчика ФИО2 проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО4 являются ее дочь ФИО1, сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, супруг ФИО2, которые приняли после смерти ФИО4 наследство, стоимости которого достаточно для погашения задолженности наследодателя, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, со ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 в сумме 146 219,94 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 124 рублей подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО3 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 146 219,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.С. Лисневский 

Мотивированное решение/определение составлено 2 августа 2024 года.