КОПИЯ

дело № 1-105/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-000709-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 27 апреля 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Гузыниной С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафарова Д.Н., участвующего по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Сейитхановой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного ВК г. Янаул, Янаульского и Калтасинского районов РБ, работающего 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: 

с неустановленного дознанием времени, но в срок до 12 февраля 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, не имея соответствующих разрешительных документов на хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию запрещено к свободному гражданскому обороту, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения боеприпасов, и желая их наступления, в нарушении Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил на полке в комоде, в спальной комнате квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 21 (двадцать один) патрон, пригодные для использования по прямому назначению. Согласно заключению эксперта № 7 от 20 февраля 2024 года: представленные на экспертизу предметы являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, заводского изготовления и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, таких как пистолета ФИО2, винтовок «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», карабинов «ТОЗ-11», «ТОЗ-78-01», «Anschutz-525» и д.р. и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в судебном заседании, признал полностью, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник ФИО1 - адвокат Сафаров Д.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гузынина С.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Когалыму не состоит; на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний на дознании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому за совершенное преступление, учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его роль и поведение после совершения преступления, а именно чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершениях новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения иного вида наказаний мировой судья не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отмене.

По уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 10 пуль, 10 гильз, 11 патроном калибра 5,6 мм, которые находятся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по г. Когалыму.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с изложенным, указанные вещественные доказательства подлежат передаче в УМВД России по ХМАО-Югре для принятия решения в пределах компетенции.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г. Когалым ХМАО-Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступлении приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 10 пуль, 10 гильз, 11 патроном калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по г. Когалыму - передать в УМВД России по ХМАО-Югре для принятия решения в пределах компетенции. 

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко