дело № 1-471/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Камышин 6 декабря 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лихачевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Халабуды Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг».

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

29 августа 2024 года в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа две банки кофе «Монарх», объемом 90 грамм каждая, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну банку, а также две банки кофе «Монарх», объемом 180 грамм каждая, стоимостью 619 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на сумму 2039 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пояс штанов надетых на нем и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, миновав при этом кассовую зону. Однако действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №2, которая потребовала остановиться и возвратить похищенный товар. Тогда ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны, не отказавшись от задуманного, игнорируя требования сотрудника магазина о возврате товара, выбежал из магазина, при этом выронив одну банку кофе «Монарх» объемом 90 грамм, и скрылся с места совершения преступления тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2039 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном следствии отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым 29 августа 2024 года, примерно в 00 часов 35 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, взял со стеллажа две банки кофе «Монарх» объемом 90 грамм каждая и две банки кофе «Монарх» объемом 180 грамм каждая, которые спрятал за пояс штанов, прикрыв их сверху олимпийкой, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное. Тогда он, осознавая, что его действия стали очевидными, побежал к выходу из магазина и, когда выбегал из него одна банка кофе, объемом 90 грамм у него выпала. После чего он, покинув магазин, направился в сторону дома 21 по улице Ленина города Камышина, где по пути встретил ранее знакомого ФИО9 и, передав ему две банки похищенного кофе, попросил вернуть их в магазин, на что последний согласился. Увидев, что ФИО10 вернул кофе, он подошел к сотруднику магазина и извинился за содеянное. Вину признает в полном объеме, раскаивается (том 1 л.д. 34-38).

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии, согласно которым он является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг» и 29 августа 2024 года в 9 часов от директора магазина, расположенного по адресу: 

<

...> ему стало известно, что около 00 часов 36 минут 29 августа 2024 года неизвестный мужчина похитил четыре банки кофе, взяв их со стеллажа и спрятав под одежду, после чего не оплатив товар покинул магазин, игнорируя требования сотрудника магазина о возврате похищенного. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения четырёх банок кофе на общую сумму 2 039 рублей 96 копеек. Часть похищенного была возвращена указанным лицом. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, похитившим товар из магазина, является ФИО1 (том 1 л.д. 112-114);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> и 29 августа 2024 года около 7 часов от кассира магазина Свидетель №2 ей стало известно, что примерно в 00 часов 36 минут 29 августа 2024 года, неизвестный молодой человек, похитил четыре банки кофе «Монарх», общей стоимостью 2039 рублей 96 копеек, которые вынес из магазина, спрятав их под одеждой и игнорируя требования сотрудника магазина о возврате похищенного товара. О факте хищения она сообщила сотруднику службы безопасности (том 1 л.д.95-96);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым она работает старшим кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> и 29 августа 2024 года, примерно в 00 часов 36 минут, находясь в торговом зале, обратила внимание на молодого человека, который увидев её, направился к выходу из магазина, при этом она обратила внимание, что за поясом его штанов что-то спрятано, в связи с чем попросила его остановиться, но парень побежал к выходу из магазина. Она побежала за ним, при этом высказывала требования вернуть товар, однако парень, игнорируя их, выбежал из магазина с похищенным, при этом выронил в дверях одну банку кофе «Монарх», объемом 90 грамм, которую она забрала. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения двух банок кофе «Монарх», объемом 90 грамм каждая и двух банок кофе «Монарх», объемом 180 грамм каждая. Спустя некоторое время указанный парень пришел в магазин и вернул 2 банки кофе. Таким образом, в магазин было возвращено две банки кофе «Монарх», объемом 90 грамм каждая и одна банка кофе «Монарх» объемом 180 грамм. 29 августа 2024 года, около 7 часов она доложила о случившемся директору магазина (том 1 л.д. 115-117);

протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2024 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения от 29 августа 2024 года (том 1 л.д. 8-9);

инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от 29 августа 2024 года, согласно которому выявлена недостача двух банок кофе «Монарх» объемом 90 грамм каждая, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек, и двух банок кофе «Монарх» объемом 180 грамм каждая, общей стоимостью 1239 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 13);

справкой ООО «Агроторг» от 29 августа 2024 года, согласно которой стоимость двух банок кофе «Монарх» объемом 90 грамм каждая, составляет 799 рублей 98 копеек, стоимость двух банок кофе «Монарх» объемом 180 грамм каждая, составляет 1239 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 14);

протоколом явки с повинной от 30 августа 2024 года, согласно которому ФИО1, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что 29 августа 2024 года около 00 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, открыто похитил две банки кофе «Монарх» объемом 90 грамм каждая и две банки кофе «Монарх» объемом 180 грамм каждая (том 1 л.д. 22);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 сентября 2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», изъятый 29 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра файлов ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент нахождения его 29 августа 2024 года в помещении магазина «Пятерочка» при совершении открытого хищения четырех банок кофе (том 1 л.д.97-101).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения на предварительном расследовании, последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой, полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», поскольку в ходе реализации умысла на тайное хищение имущества, действия подсудимого стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина.

Таким образом, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 1-3051 от 18 сентября 2024 года, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору суда от 20 августа 2024 года, учитывая его поведение в период испытательного срока, в ходе которого он совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 после условного осуждения должных выводов не сделал и вновь совершил преступление и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил до вынесения судом приговора от 15 ноября 2024 года, суд при назначении ему окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

По смыслу закона при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, назначаемого по совокупности преступлений или приговоров, суд принимает во внимание категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Поскольку окончательное наказание подсудимому назначено по совокупности преступлений по приговору от 15 ноября 2024 года, которым, в свою очередь, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 марта 2024 года, по которому ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск, который хранится в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку он является доказательством виновности подсудимого. 

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2024 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2024 года, и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 ноября 2024 года, а именно: период с 15 ноября 2024 года по 2 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с 3 декабря 2024 года по 5 декабря 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Куликова 

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е. Куликова

СПРАВКА:

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 05 февраля 2025 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2024 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 ноября 2024 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.