Дело №

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

19 ноября 2024 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Александрова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ООТСиЗИ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО2 № ВД-24-0019381 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 вынесено постановление № о назначении собственнику транспортного средства Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак № ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением начальника ООТСиЗИ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО2 № ВД-24-0019381 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. 

В обоснование жалобы указала, что на фотографии видно, что за рулем автомобиля находится мужчина, который приходится заявителю супругом и проживает по другому адресу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, водитель транспортного средства Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности. Собственником данного транспортного средства в момент фиксации являлась ФИО1

Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (Наименование: Пульсар, заводской № СИМСК-0523-5772, свидетельство о поверке С-ВЬ/30-08-2023/273926911, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Обжалуемым постановлением собственник транспортного средства Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно ст. 12.6 КоАП, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Правонарушение, за которое ФИО1 привлечена к административной ответственности, относится в силу главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административным правонарушениям в области дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем, ссылки ФИО1 на то, что за рулем транспортного средства в момент фотофиксации находилась не она, а иное лицо – ее супруг, являются голословными и ничем не подтвержденными. Заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие передачу транспортного средства иному лицу, не был представлен полис ОСАГО о допуске к управлению автомобилем иных лиц.

Более того, в адрес ФИО1 был направлен запрос о предоставлении указанных документов в адрес суда. Однако, ФИО1 как сама не явилась в судебное заседание на рассмотрение жалобы, так и не представила запрашиваемые документы. 

Кроме этого, вопреки доводам жалобы, из фотоматериалов невозможно усмотреть пол лица, находящегося за рулем транспортного средства. 

Учитывая, что доказательства управления транспортного средства в момент фотофиксации административного правонарушения иным лицом заявителем не представлены, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ООТСиЗИ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО2 № ВД-24-0019381 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Е.А. Александрова