Дело № 2-181/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 января 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти К., умершей 23.09.2012 года, по завещанию и по закону.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 23.09.2012 года умерла ее мать К., наследником по завещанию от 24.05.2005 года является ФИО1 После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры по 

<

адрес>. Заявитель является наследником по завещанию К., в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство, владеет и пользуется движимым имуществом, принадлежавшим наследодателю, а так же несет расходы по оплате за принадлежавшее наследодателю имущество. В настоящее время ФИО1 необходимо оформить свои наследственные права, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Заявитель ФИО1 и ее представитель адвокат Клопова И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2005 года К. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ф., в соответствии с которым квартиру по 

<

адрес>, наследодатель завещала ФИО1 (л.д. 8). 

Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 43).

Родителями ФИО2, 

<

дата> рождения, являются: отец – В., мать – К. (л.д. 9).

Брак между С. и ФИО2 зарегистрирован 

<

дата> бюро ЗАГС Московской области. жене после заключения брака присвоена фамилия свистун (л.д. 34).

Собственником квартиры по 

<

адрес>, является К. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №28928 от 02.12.2004 года, заключенного с Муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области» (л.д. 14, 11, 45-46, 47-49).

К. умерла 23.09.2012 года, о чем составлена запись акта о смерти №1527 Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 7).

Наследственное дело после смерти К. не заводилось. 

Согласно справке МАУ «МФЦ», умершая К. на день смерти 23.09.2012 года была постоянно зарегистрирована с 08.06.1995 года по 09.10.2012 год по 

<

адрес>, одна (л.д. 51).

Как усматривается из представленных заявителем копий квитанций по оплате за коммунальные услуги по 

<

адрес>, заявитель производил необходимые платежи с апреля 2013 года и по настоящее время (л.д.25-34).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, являясь наследником к имуществу умершей К. по завещанию, после смерти последней к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шести месячный срок не обратилась, однако наследство приняла фактически, вступив в управление и распоряжение наследственным имуществом. 

Указанные обстоятельства подтверждены представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Представленных суду доказательств достаточно по содержанию и объему для того, чтобы сделать вывод о том, что заявитель приняла наследство после смерти К. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в связи с чем её требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей 23.09.2012 года, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. В ином, досудебном порядке, установить указанные обстоятельства не представляется возможным. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К., умершей 23.09.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 16 января 2020 года