Дело № 12-142/2017

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

дата>.

С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба. В своей жалобе ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. При этом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание ФИО1 на доводах жалобы и ходатайства о восстановлении срока настаивал, просил удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ходатайства о восстановления процессуального срока и усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено в отсутствие ФИО1, доказательств о надлежащем извещении ФИО1, материалы дела не содержат. Так же ФИО1 в ходатайстве ссылается на то, что в спорный период занимался организацией похорон 

<

данные изъяты> (С.), что подтверждается приложенной копией свидетельства о смерти.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока подтверждены материалами дела и признаются уважительными.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. в 

<

данные изъяты> минут на 24км+90м автодороги Ростов-Ставрополь Кагальницкго района Ростовской области ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно двигавшегося не меняющего скорости и направления движения транспортного средства, в зоне ограниченной видимости (опасный поворот), в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, с которым ФИО1 согласился; схемой места совершения правонарушения от 

<

дата>, с которой ФИО1 согласился; схемой расположения дорожных знаков на участке дороги, где совершил правонарушение ФИО1; ксерокопией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства, которым управлял ФИО1

В то же время, при назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении, осуществляет трудовую деятельность в компании «

<

данные изъяты>» в должности территориального менеджера, по месту работы характеризуется положительно, в виду своей рабочей деятельности его функциональностью является управление транспортного средства и оперативное перемещение в пределах Ростовской области.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> Налоговый орган: 

<

данные изъяты> Номер счета получателя платежа: 

<

данные изъяты> Наименование банка: 

<

данные изъяты>.

Наименование платежа: протокол №

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Н.М. Калашникова