№ 2-31/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стукалова Д.В.,

при помощнике судьи Чиколаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части старшего лейтенанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Заместитель военного прокурора Новосибирского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ответчик, с 23 июня 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 22 января 2020 года, вступившим в законную силу 4 февраля 2020 года, ФИО1 был признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу более одного месяца в период с 26 августа по 22 октября 2019 года.

За указанный период времени ФИО1 было начислено и выплачено денежное довольствие в полном объеме. 

Вместе с тем, согласно п. 180 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, утвержденного приказом МЧС России 7 декабря 2012 № 751, денежное довольствие ответчику, как лицу, самовольно оставившему воинскую часть, должно было быть выплачено в меньшем размере. В результате счетной ошибки ФИО1 была произведена переплата денежного довольствия и последнему выплачены денежные средства в общей сумме 53119 рублей 08 копеек, не причитающиеся ему.

Полагая, что ответчику выплачено денежное довольствие в большем, чем полагается размере, прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного денежного довольствия в вышеуказанном размере.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, своих представителей не направили, сведения о причинах неявки не представили. 

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как следует из содержания п.п. 2 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Такой Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, действовавший в 2019 году, был утвержден приказом МЧС России от 7 декабря 2012 года № 751 (далее – порядок).

В соответствии с п. 180 вышеприведенного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления спасательного воинского формирования МЧС России или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего начальника, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по первичной воинской должности солдат, проходящих военную службу по контракту.

Согласно выписке из приказа начальника регионального центра по делам ГО ЧС от 19 марта 2018 года № 3-ВК, с 19 марта этого же года ФИО1 назначен на воинскую должность командира инженерно-спасательного взвода инженерно-спасательной роты ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России».

Как видно из приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 22 января 2020 года, ФИО1 был признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу более одного месяца в период с 26 августа по 22 октября 2019 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Согласно распоряжению от 7 февраля 2020 года № 588 этот приговор вступил в законную силу 4 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сообщением ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» от 14 декабря 2020 года № 2130-4 и расчетными листками ответчика за август, сентябрь, октябрь 2019 года подтверждается, что за период самовольного оставления воинской части с 26 августа по 22 октября 2019 года переплата денежного довольствия ФИО1 составила 53119 рублей 08 копеек.

Таким образом, судом установлено, что за период самовольного оставления воинской части с 26 августа 2019 года по 22 октября 2019 года ответчик получал денежное довольствие в большем, чем предусмотрено вышеуказанным п. 180 Порядка, объеме.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 7 Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него военнослужащим полностью или частично впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, либо при недобросовестности лица при получении выплат.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в соответствующее программное обеспечение. 

В судебном заседании установлено, что денежное довольствие ФИО1 было выплачено в большем размере в связи с внесением в программное обеспечение недостоверной информации о размере его денежного довольствия в период с 26 августа 2019 года по 22 октября 2019 года, а следовательно, вследствие счетной ошибки.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу войсковой части № денежные средства в размере 53119 рублей 08 копеек.

Согласно справке начальника финансовой службы майора ФИО2 в штате войсковой части № состоит финансовая служба, а следовательно, взыскиваемая с ответчика сумма подлежит зачислению на соответствующий расчетный счет воинской части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему лейтенанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 53119 (пятидесяти трех тысяч ста девятнадцати) рублей 08 копеек, перечислив указанную сумму в:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирский спасательный центр МЧС России»

Юридический и фактический адрес: 632642, Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево.

ИНН 

<

***>, КПП 542501001, р/с 

<

***> Сибирское ГУ Банка России УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; кор/с 40102810445370000043, БИК 015004950, л/с 

<

***>, КБК 177 1 16 32000 01 7000 140.

ФИО1 вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу