дело № 2а-1826/2020

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании налога и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.

В обоснование требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в качестве налогоплательщика транспортного налога.

Налогоплательщик имел в собственности следующее имущество:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрация права 11.06.2012г.

По состоянию на 29.01.2020г. сумма задолженности по налогу составляет 4 793,55 руб.

Инспекцией по налогам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени с почтовым уведомлением. Пени и налог, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.

Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2014 год пени в размере 32,57 руб.; за 2017 год налог в размере 4 658 руб., пени в размере 102, 98 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно пункту 39 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный ответчик считается извещенным о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки административного ответчика по вызову суда в материалах дела не имеется, в связи с чем, данное административное дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что с 11.06.2012г. ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно налоговому уведомлению № от 19.08.2018 года административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 4 658 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018 года. Налоговое уведомление направлено в адрес ответчика, однако обязанность по уплате начисленных налогов в добровольном порядке ФИО1 не была исполнена.

Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в адрес ФИО1 направлено требование № от 28.08.2019 года об уплате налога, сбора, штрафа, а также пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой налогов, со сроком уплаты до 23.04.2019 года.

Судом установлено, что указанная задолженность по транспортному налогу ответчиком погашена не была.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №№ Щелковского судебного района Московской области.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области 23.08.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности недоимки по оплате налога и пени в размере 4793,55 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 03 октября 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Копия указанного определения мирового судьи получена административным истцом 03.12.2019 года.

В суд с настоящим иском административный истец обратился 13.02.2020 года.

На основании изложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате транспортного налога, а срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц: 

за 2014 год пени в размере 32 (тридцать два) рубля 57 копеек; 

за 2017 год налог в размере 4 658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей, пени в размере 102 (сто два) рубля 98 копеек, 

а всего 4 793 (четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.