Дело № 2-478/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763186 руб. 56 коп., в том числе: 673948 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 47830 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов, 41407 руб. 24 коп. – задолженность по уплате неустоек; об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 673948 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 4,55% годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 378000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 804593 руб. 80 коп., в том числе: 673948 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 47830 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов, 57434 руб. 26 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 25380 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки Банк с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 763186 руб. 56 коп., в том числе: 673948 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 47830 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов, 41407 руб. 24 коп. – задолженность по уплате неустоек, и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При этом указал о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд в соответствии во ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты ответчика, в соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 673948 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,55% годовых, под залог транспортного средства.

Согласно п.п. 1.1.12.1, 1.2.2., Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (далее Условия предоставления кредита), заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии и неустойки в порядке и на условиях договора. Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. п. 2.1.1., 2.2.1 Условий предоставления кредита и п. 4 заявления-анкеты, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 378000 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 3.5 заявления-анкеты, п. 1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов в срок комиссий за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 804593 руб. 80 коп., в том числе: 673948 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 47830 руб. 90 коп. – задолженность по уплате процентов, 57434 руб. 26 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 25380 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец, принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, с учетом соразмерности самостоятельно уменьшил сумму неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов до 41407 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, каких-либо возражений и доказательств в опровержении заявленных истцом требований, а также доказательств погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, банк имеет в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных сумм.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов и пени в срок не позднее 3 (трех) дней с момента получения настоящего требования, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 763186 руб. 56 коп подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, следует, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2.4.2. Условий предоставления кредита, банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Из информации предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком ФИО1 допущены нарушения кредитного обязательства, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве ответчику ФИО1: марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16832 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763186 рублей 56 копеек, в том числе: 673948 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 47830 рублей 90 копеек – задолженность по уплате процентов, 41407 рублей 24 копейки – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16832 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.